Actie tegen verbod kraken

Auteur: door Franka van der Rijt | maandag 30 november 2009 | 00:13 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 05 december 2009 | 15:26

Tekstgrootte

Krakers demonstreerden vorige maand in Bergen op Zoom tegen het landelijk kraakverbod. FOTO Franka van der Rijt.

Krakers demonstreren in Bergen op Zoom tegen het landelijk kraakverbod. FOTO Franka van der Rijt.

1/2

BERGEN OP ZOOM - Bergen op Zoom moet zich vooral niet laten verleiden tot handhaving van het op handen zijnde landelijk kraakverbod.

Met die inzet gingen ongeveer 25 jongeren namens kraakgroep De Vonk zaterdagmiddag in hartje Bergen op Zoom de straat op uit protest tegen het kraakverbod waarmee een meerderheid in de Tweede Kamer al akkoord is gegaan. De demonstratie, die rustig verliep en veel bekijks trok van winkelend publiek, vertrok rond half twee vanaf een kraakpand (de voormalige discotheek VIPS) aan de Huijbergsestraat. Initiatiefnemer was student Niels Minnaard (21) die samen met vrienden al ruim een jaar in de vroegere disco woont en het pand omvormde tot jongerenontmoetingscentrum waar tal van activiteiten plaatsvinden. "Dit is zo ongeveer de enige plek voor jongeren in Bergen op Zoom", aldus een van de betogers.

De demonstratie leidde meteen tot politieke discussie waarbij PvdA' er Han Verbeem en lijsttrekker Peter van den Ouden van GroenLinks de betogers steunden in hun strijd 'tegen langdurige leegstand en huisjesmelkers', terwijl de VVD juist bij het college van B en W pleitte voor handhaving van het kraakverbod. Volgens de liberalen biedt dat verbod een instrument om leegstand in te dammen. De VVD moet bovendien niets hebben van het 'voor eigen rechter spelen' door krakers.

Meer Bergen op Zoom

za 11-02 'Bredase rechters Baby Sky vervolgen'
za 11-02 Goede vriend trekt plan Vermeulenhuis vlot
za 11-02 Wijkatelier bedenkt een betere wijk
za 11-02 Olijfje, winnende creatie van Kiona Malinka
za 11-02 Scholen Steenbergen te coulant bij verlofaanvraag
za 11-02 Kruisbeek klaar voor de Alternatieve Elfstedentocht
za 11-02 Tholen houdt vertrouwen in anti-stankfilter
za 11-02 Onderzoek huisvesting senioren in Sint-Annaland
za 11-02 Oranjefonds schenkt 25.000 euro voor Notendaals clubhuis
za 11-02 Putse kermis dit jaar een week eerder van start

Reacties

Sorteer reacties

IK zou graag wat hulp en info willen over kraken in bergen op zoom,wie kan mij helpen!!?? Alvast bedankt

HELP - 21-03-2010 | 13:45

@ Rob Breda:

- Natuurlijk doe je een actie om daarmee aandacht te genereren! duh...
- "Slim genoeg zijn" betekent niet dat je automatisch daarmee (goedbetaald) werk hebt om een (huur-) woning te kunnen bekostigen.
- Ooit meegekregen dat er in Nederland sprake is van lange wachtlijsten (jaren op een wachtlijst voor die sociale huurwoning), dat op grote schaal de nog enigszins betaalbare woningen gesloopt worden en plaats maken voor duurdere? Dat de urgentie bepalingen zeer streng zijn geworden (bij het krijgen v/e baby terwijl je kleinbehuisd zit of na een echtscheiding zoek je het maar uit: "eigen schuld" hoort men dan; sorry, maar zo simpel zit het leven ook niet in elkaar). Dat veel mensen aangewezen zijn op huisjesmelkers, anti-kraak of illegale onderhuur omdat ze een fatsoenlijke woning niet kunnen opbrengen? Tot iedereen: niet te snel oordelen als je niet in de schoenen v/d betreffende persoon staat, zou ik zeggen.
- Waar haal je het lef vandaan te stellen dat "krakers gewoon niet willen"; "zielige nietsnutten, enz."?? Je oordeelt zoals zovelen vanuit vooroordelen! Bah! De meeste krakers werken en/of studeren, maar verdienen niet genoeg.
- Ooit nagedacht over hoe volstrekt a-sociaal anti-kraak is? Het zijn alle malafide bureautjes die eraan verdienen terwijl ze mensen contractueel rechtenloos maken, mensen binnen 2 weken zonder opgaaf van redenen op straat zetten, hun privacy schenden en buiten-wettelijke bepalingen opnemen in hun contractjes! Niet iets om trots op te zijn! Bekijk de reportage "Leegstand zonder zorgen" maar eens op: http://www.leegstandzonderzorgen.nl/

Period! - 05-12-2009 | 15:26

@Dohoekstra
nee dat klopt, dat doen ze altijd onder een andere naam, jammer wel de boel opnaaien en zo maar nooit onder hun eigen naam. spreekt voor zich toch ,lekker annoniem,....... net als met de b....... lekker annoniem.......

lezer - 30-11-2009 | 14:12

Dat er door deze idealistische jongelui iets wordt geboden aan de Bergse jeugd, en dat ze meteen een daad stellen tegen verpaupering van de binnenstad verdient alle lof. Ook prima dat er enthousiast en vreedzaam gedemonstreerd wordt. Fijn om te zien dat er weer idealen leven en worden overgebracht. Jongelui die zich ergens constructief voor inzetten zoals deze groep mogen ook best een beetje extravagant gekleed gaan. Mijn dochters mogen van mij best naar de Vonk!

Ouwe moeder - 30-11-2009 | 13:41

Volgens mij is dit nog een zeer nette kraakgroep. Ik heb immers nooit over geluidsoverlast of wat dan ook gehoord. Dus vind ik dat het gedoogd mag worden!
Krakers weten vooraf, als ze een pand kraken, dat ze er ooit uit moeten. Het is volgens mij aan de gemeente om druk uit te oefenen op de eigenaar. Gebeurd dit niet, dan geeft dit een lakse houding weer van de gemeente aangaande dit onderwerp.
En indien er dus niets gebeurd, ben ik geen tegenstander van kraken..mits ze zich gedragen. Maar ik heb niet de indruk dat deze groep zich zwaar misdraagt.

Ik vraag me alleen wel af of deze demonstratie voor de kraakgroep niet averechts werkt...

Jan Everse - 30-11-2009 | 11:17

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.