Nieuwe weg voor trekkers is een must

Auteur: door Rob Paardekam |   maandag 16 november 2009 | 23:39 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 november 2009 | 21:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
THOLEN - Het college en de gemeenteraad van Tholen spraken vorige week af dat er geen heilige huisjes zouden zijn bij het zoeken naar bezuinigingen, maar dat principe is nu al overboord gegooid.
Twee zaken zijn voor een raadsmeerderheid onbespreekbaar: het schrappen van een landbouwweg en stoppen als millenniumgemeente.

Die nieuwe landbouwweg, tussen Poortvliet en de Thoolse brug, zal de gemeente enkele tonnen kosten. Reden voor Bram van de Sande (CU) om hem uit de begroting te willen halen.

Volgens hem is de aanleg van zo'n weg - waarmee de tractoren zouden verdwijnen uit Tholen-stad - niet de taak van de gemeente. Een meerderheid van PvdA, CDA, SGP en VVD reageert afwijzend op het voorstel. "Als we dit schrappen, hebben we nog jarenlang overlast in Tholen", zegt CDA'er Jaap Bout. Ook de VVD wijst er bij monde van Gabri Hoek op dat het niet verantwoord is om de grote landbouwvoertuigen nog langer door Tholen te sturen.

"Met name het stuk tussen de apotheek en de brandweerkazerne is levensgevaarlijk."

Alleen de Reformatorische Fractie Tholen en Algemeen Belang Tholen steunen de CU. ABT pleit voor passeerstroken op de Nieuwe Postweg, zodat trekkers daarover kunnen rijden. Dan zijn ze weg uit de kern en is een nieuwe landbouwweg niet nodig. "We kunnen ons die luxe op dit moment niet permitteren", stelt Hans Boulogne.

Nog zo'n onderwerp dat nu al taboe blijkt te zijn als mogelijke bezuiniging is het stoppen als millenniumgemeente. Dit soort gemeenten verplichten zich een inspanning te leveren voor klimaatverbetering, ontwikkelingssamenwerking, armoedebestrijding en verbetering van onderwijs en gezondheidszorg in de Derde Wereld. Tholen trekt daar 25.000 euro per jaar voor uit.

VVD'er Hoek stelt voor dat bedrag te schrappen of te halveren, maar krijgt de hoon van alle andere partijen over zich heen. Volgens de PvdA moet Hoek zich schamen voor zijn idee.

ABT'er Boulogne is ontzet. Nog vóór de brede discussie over de bezuinigingen moet beginnen, blijken er dus toch al heilige huisjes te bestaan.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Tractoren moeten het zelfde berekend worden als zwaarvrachtverkeer, die behoren ook niet door het centrum te rijden, dus die tractoren ook niet.
Maar ook het zwaarvrachtverkeer krijgen geen eigen strook dus waarom hun wel.
Gewoon desnoods verkeers snelheid aanpassen 60km en extra invoegstroken.
De Thoolse oppositie heeft gelijk.
Corrie van der Horst - 17-11-2009 | 21:41
Passeerstroken ? DAAR ? Oh nee, nooit doen , die proef bij Poortvliet mag dan misschien in de ogen van de gemeente en/of provincie een succes zijn, als je dit gaat doen op de weg vanaf de postweg tot aan de brug creeer je een zeer onveilige situatie.
Eerst is de snelheid ooit eens terug gebracht van 100 naar 80, daarna is er een inhaalverbod ingesteld en nu dan weer passeerstroken, bij Poortvliet over dat stuk tussen de rotondes, ook al is het voor sommige automobilisten een ergernis, die afstand is enigzins nog te behappen. Maar het traject waar ze nu over praten ....... sorry, wist niet dat een crisis ook de bovenkamers van sommigen aantast.
Een parallel weg aanleggen is waarschijnlijk een stuk duurder maar dat financieële stuk is de verhoogte veiligheid meer dan waard.
Scarpejaan - 17-11-2009 | 11:06

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij