Verbod verkoop blijft van kracht

Auteur: door Hessel de Ree | vrijdag 16 oktober 2009 | 23:25 | Laatst bijgewerkt op: zondag 18 oktober 2009 | 04:54

Tekstgrootte

BREDA - Na de uitspraken van de voorzieningenrechters weten de burgemeesters van Roosendaal en Bergen op Zoom het bijna zeker: ook de hoogste bestuursrechter zal hen uiteindelijk gelijk geven in hun conflict met de coffeeshops.

"De exploitanten moeten van goede huize komen als ze hier in de bodemprocedure nog iets aan willen veranderen", oordelen Michel Marijnen en Han Polman. Bij coffeeshopadvocaat Harry Nieland zijn de vonnissen hard aangekomen. Vooral het voorlopig oordeel van de bestuursrechter dat er 'kennelijk' niets mis is met de nieuwe, gemeentelijke cannabisnota, stelt hem teleur. "We zullen moeten aantonen dat het onderzoek en de tellingen van drugstoeristen waarop het nulbeleid is geschoeid, niet deugen", blikt Nieland vooruit naar de bodemzaak

Nagenoeg alle door de coffeeshops aangedragen argumenten om het nieuwe cannabisbeleid onrechtmatig te verklaren zijn door de rechters van de hand gewezen. Zo vindt de bestuursrechter dat de gemeenten wel degelijk minder vergaande alternatieven hebben onderzocht om de overlast door drugstoeristen terug te dringen maar is het hun eigen beleidsvrijheid hoe ze dat willen doen. Dat de gedoogde shops lijden onder het verbod is volgens de rechter evident, maar de burgemeesters mogen het algemeen belang laten prevaleren.

Meer Bergen op Zoom

Reacties

Sorteer reacties

waarom niet in een stad gewooon een groote boulevard ofzo hoppa pasjes systeem nix te klagen dan...

over een paar jaar is het met de wiet gedaan zie ik al wel

joeuy - 18-10-2009 | 04:54

nouja dan maar naar een andere stad met de auto kilometers rijden... goed voor t milieu ook

David - 17-10-2009 | 12:26

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.