Paniek over Bergse Haven

Auteur: door Laurent Heere laurent.heere@bndestem.nl |   vrijdag 26 juni 2009 | 07:20 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 juni 2009 | 20:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BERGEN OP ZOOM - Het dreigende debacle met de nieuwe woonwijk Bergse Haven is zo groot, dat de gemeenteraad nu niet wil debatteren over de aanzet van de nieuwe gemeentebegroting.
De gemeenteraad lijkt in de greep van paniek. Afgelopen dinsdag is in vertrouwen meegedeeld dat er zeer ernstige tegenvallers zijn bij de ontwikkeling van de nieuwe woonwijk met 2700 woningen.

Praten over tonnen aan bezuinigingen, zoals de bedoeling was, heeft volgens de raad geen zin als intussen miljoenentekorten over de tafel vliegen. Overigens zonder dat iemand precies in de gaten heeft hoe groot de tekorten nu echt zijn.

Bedragen wil op dit moment niemand formeel bevestigen. Deze krant noemde gisteren een bedrag van vijftig miljoen.

Een raadslid: "Laten we hopen dat het daarbij blijft."

Niet alleen wordt de belangrijkste politieke vergadering van het jaar – die zou komende maandag en donderdag worden gehouden – afgeblazen, ook besloot de gemeenteraad van Bergen op Zoom dat er zo snel mogelijk een onderzoek moet komen.

Unaniem vonden alle fracties dat 'de onderste steen boven moet komen'. Daarbij begint de gemeente met een onderzoek door de onafhankelijke gemeentelijke rekenkamer. Mogelijk komt er ook nog een soort parlementaire enquête, waarbij huidige en vroegere bestuurders onde ede kunnen worden gehoord door een speciale raadscommissie.

De problemen zijn zo groot, dat de gemeente ook een nieuwe accountantsverklaring nodig heeft. Aan minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken en de provincie is inmiddels toestemming gevraagd om formele termijnen even terzijde te schuiven.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik DISTANTIEER (!) mij van het schrijven van een pvanloon
piet van loon antwerpsestraatweg bergen op zoom
Piet van Loon - 26-06-2009 | 20:35
Ik distendeer mij van het schrijven van een piet van loon
piet van loon kloosterstraat bergen op zoom
pvanloon - 26-06-2009 | 17:28
Wat een gedoe allemaal zeg.
En maar zagen aan de stoelpoten van je tegenstander en elkaar de zwarte piet toespelen.
Ik denk dat deze zaak helemaal uitgezocht moet worden en dan pas de schuldigen aanwijzen.
Maar misschien heeft niemand het er meer over na 3 maanden.
Kijk maar naar de zaak Haasnoot,,eerst een hoop ophef en langzaam bloeit het dood.
Dat hij geen gouden handdruk heeft gekregen is bekend maar wat heeft hij dan wel gekregen?
Dat is toch ook iets wat uitgezocht zou worden.Ik durf het bijna niet te vragen maar toch doe ik het:
Is het doofpotje nog niet vol?.
Jan Tensen - 26-06-2009 | 14:48
"Overigens zonder dat iemand precies in de gaten heeft hoe groot de tekorten nu echt zijn."
Hier geven de raadsleden zichzelf toch wel een brevet van onvermogen.
Ik mag toch aannemen dat de wethouder van financiën dit wel weet.
Indien de wethouder het ook niet weet, dan is het toch wel heel triest gesteld met dit college.

Overigens zie ik de teruggave van de teveel betaalde OZB-belasting 2009, zoals beloofd door de heer Arnold Hagenaars, nu niet meer doorgaan.
RePee - 26-06-2009 | 13:43
Het waren dus toch luchtkastelen een schande is het.
Ad - 26-06-2009 | 12:34

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening