'Nu weten we pas hoe soldaten bij 't Ravelijn konden komen'

Auteur: door Jan van de Kasteele |   woensdag 17 juni 2009 | 00:01 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 juni 2009 | 02:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Op deze foto is goed te zien hoe gaaf de gang uit 1703 van binnen nog is.foto Alexander van der Kallen ;Alexander van der Kallen, archeoloog van de gemeente, op de plek waar de gang begint. Het gewelf loopt naar beneden, in de richting van het water rondom Ravelijn Op den Zoom.foto Tonny Presser/het fotoburo

Op deze foto is goed te zien hoe gaaf de gang uit 1703 van binnen nog is.foto Alexander van der Kallen ;Alexander van der Kallen, archeoloog van de gemeente, op de plek waar de gang begint. Het gewelf loopt naar beneden, in de richting van het water rondom Ravelijn Op den Zoom.foto Tonny Presser/het fotoburo

Op deze foto is goed te zien hoe gaaf de gang uit 1703 van binnen nog is.foto Alexander van der Kallen ;Alexander van der Kallen, archeoloog van de gemeente, op de plek waar de gang begint. Het gewelf loopt naar beneden, in de richting van het water rondom Ravelijn Op den Zoom.foto Tonny Presser/het fotoburo

Op deze foto is goed te zien hoe gaaf de gang uit 1703 van binnen nog is.foto Alexander van der Kallen ;Alexander van der Kallen, archeoloog van de gemeente, op de plek waar de gang begint. Het gewelf loopt naar beneden, in de richting van het water rondom Ravelijn Op den Zoom.foto Tonny Presser/het fotoburo

1/2
start playing the slideshow

BERGEN OP ZOOM - Dat soldaten in tijd van oorlog vestingwerk Ravelijn Op den Zoom met een bootje moesten bereiken was bekend.

Zelfs waar ze de kazematten van het ravelijn binnengingen, was geen raadsel, want aan de kant van de Legrandstraat zit een groot gat: de ingang.

"Maar we wisten niet van welk punt ze in dat bootje stapten om naar de ingang te varen. Nu weten we dat wel."

Aan het woord Tom van Eekelen, ambtenaar monumenten van de gemeente Bergen op Zoom. Gisteren presenteerde hij met archeoloog Alexander van der Kallen en wethouder Ad van der Wegen de recentste vondst uit het rijke verleden van de stad: een overdekte gang. Bijzonder? Jazeker. Want die gang, te vinden aan de Legrandstraat, aan de kant van Avondvrede, zorgde er voor dat soldaten ongemerkt naar beneden konden komen, tot op het niveau van het water rondom 't Ravelijn. En daar lag een bootje voor hen klaar.

Nu kennen we allemaal de brug die naar 't Ravelijn leidt. Maar die was er vroeger niet. Het Ravelijn was een vooruitgeschoven verdedigingswerk, alleen te bereiken via water. Aan het eind van de gang zit een dichtgemetselde deur. In de muur zitten zelfs nog de haken waar ooit een deur in heeft gehangen. De gang werd bij herstelwerk aan de kade rondom 't Ravelijn ontdekt. Archeoloog Van der Kallen kroop er in en maakte foto's. "Heel bijzonder", zegt hij, " om op een plek te komen waar misschien 200 à 300 jaar niemand meer is geweest. "

De gang loopt schuin naar beneden, is ettelijke meters lang en is als gewelf gebouwd rond 1703, als onderdeel van de vesting van Menno van Coehoorn. Toegankelijk is de gang nu niet, want hij ligt halfvol met zand. Bovendien is niet bekend hoe goed de bouwkundige staat is. Voorlopig dekt de gemeente de gang toe, in afwachting van nadere plannen (zie elders op deze pagina).

'Gang gebruiken als toegang'

Een tweede toegang tot Ravelijn Op den Zoom. De gemeente denkt er al tijden over, had zelfs al concrete plannen. Maar die zijn nu in een compleet ander daglicht komen te staan door de vondst van de gang die troepen in het verleden gebruikten om in een bootje te stappen naar het vestingwerk.

Wat is er mooier, vinden ambtenaar Tom van Eekelen van monumenten en wethouder Ad van der Wegen, dan die gang, uiteraard na restauratie, gebruiken als het begin voor de tweede ontsluiting van het Ravelijn?

"Laat bezoekers langs deze gang afdalen naar een brug die vanaf dat punt naar de ingang van het Ravelijn loopt. Of via stapstenen. Dat kan ook", denken Van Eekelen en wethouder Van der Wegen hardop na.

Een tweede ingang van het voormalige vestingwerk maakt het bovendien veel beter en breder bruikbaar. Want nu mag er slechts een klein aantal mensen tegelijkertijd zijn, omdat er maar één toegang is, de welbekende brug.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waar heb ik die achternaam meer gehoord????

Wannes - 17-06-2009 | 21:33
Beste KC,

Van wie dan wel? Voor zover ik weet is het gevonden door de bouwvakkers die er bezig waren en is van der Kallen er vanaf dat moment bij geweest voor verder onderzoek?
Of heb ik het fout?
voetballer14 - 17-06-2009 | 18:05
Er komt misschien wel een nieuw beleid, wat archologisch onderzoek "niet toestaat" op plaatsen waar het onwaarschijnlijk is dat er zaken worden gevonden. Dit omdat het veel geld zou kosten.
De kans op het ontdekken van eerder leven op bepaalde plaatsen, wie weet hoeveel eeuwen geleden, zou daarmee worden uitgesloten.
Oude nederzettingen zoals in delen van de binnenstad zullen dan dus minder snel of helemaal niet meer ontdekt worden.
Als zeer geïnteresseerde in de (oude) geschiedenis van onze stad vind ik dat zeer betreurenswaardig.
Fauve - 18-06-2009 | 02:21
Is helemaal geen vondst van Alexander van der Kalle.
kc - 17-06-2009 | 17:05
Super mooie vonst van Alex van der Kalle,wat zouden we toch en stuk historie van onze mooie stad missen als er geen archeologen werkzaam zouden zijn in Bergen op Zoom.

Proficiat Alex met deze mooie vonst,met vriendelijke groet sjaak janse.
sjaak janse - 16-06-2009 | 11:50

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening