Bergenaren massaal tegen toren van Natalini

Illustratie Eric Elich

"Toen ik de krant opensloeg sprongen de tranen in mijn ogen bij het aanschouwen van de moderne ontwerpen die het prachtig historisch centrum van Bergen op Zoom moeten gaan ontsieren", meent Ingrid Kieboom-De Waal, die hoopt dat er helemaal geen belfort komt. "Onze Grote Markt heeft geen facelift nodig. Zij is en blijft een pure schoonheid."

L. Plevier: "Uit de ontwerpen blijkt duidelijk de wansmaak en totale gebrek aan interesse in het culturele erfgoed van enkele bestuurders van onze stad."

A. van Nieuwburg vindt de toren van Natalini schitterend, maar niet geschikt voor de Grote Markt. "Er is vast wel een andere plaats om deze toren te bouwen, bijvoorbeeld de Bergse Haven."

Kees van Dijk: "De toren van Natalini hoort thuis in het Westland."

"Het is een prestige-object. Niets doen is veel beter. Geef het pand van de Teerkamer ruimte om te schitteren", zegt Will Soffers.

Toke en Louis Paassen: "Een glazen gedrocht!!! De Markt, de huiskamer van Bergen op Zoom, kun je toch niet verzieken met zo'n Italiaans misbakel. Laat hem dat maar bouwen op het Sint Pietersplein."

"Bergen op Zoom die zich, als het zo uitkomt, graag profileert als historische stad, moet natuurlijk kiezen voor het ontwerp van Jan Weijts", vindt Barbara Touw-Driever.

"Een glazen pand is van de zotte", aldus A. van Bakel. "Hou een oude stijl aan om de binnenstad mooi te houden of bouw helemaal niets."

"Een moderne toren loopt uit op een fiasco", meent Adrie van Loon. "Weijts past."

Caroline Mutsaerts vindt het belfort van Natalini te modern voor de oude markt. Zij deelt de mening van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg niet dat het ontwerp van Weijts 'geschiedvervalsing' is. "Ik beschouw het meer als een knipoog naar het verleden."

Opvallend veel mensen stippen in hun reactie architectonische fouten aan die in hun ogen al zijn gemaakt. Zij verwijzen bijvoorbeeld naar de (inmiddels gesloopte) Lucernaflat, het glazen gebouw naast het voormalige postkantoor in de Zuivelstraat en vooral de grote, moderne lantaarnpaal op de Grote Markt. Zoals Jos Withagen: "En nu moet de Grote Markt worden geschandaliseerd? Het is al doodzonde dat er zo'n oerlompe lichtmast staat."

Piet van Gils dacht met een verlate 1 aprilgrap van doen te hebben, toen hij het moderne belfort zag. "Het kan toch niet zo zijn dat weldenkende personen dit serieus bedoeld kunnen hebben. De lantaarnpaal (galg) ontsiert het aanzien van de Grote Markt al genoeg."

Peet de Smet: " Na die lelijke douchezuil midden op de markt kan toch alles?"

M. Pop: "We hebben al zo'n aquarium in de Zuivelstraat. En nu nog zoiets op de markt? Nee, nee, nee!"

Meer Bergen op Zoom

• 11:29 Fietsbrug wordt fietspad
• 08:50 'Biovergister is nog niet klaar voor uitbreiding'
• 08:56 Grotere rol voor clubs
• 08:52 Paradefestival op kiosk toe aan vierde editie
• 08:45 De Nijs: 'Nog voor bouwvak dierenparkje op Glatt-terrein'
• 08:41 Derdejaars leerlingen van CKB Musical Kids brengen musical Straf
• 08:53 Welberg stemt 'thuis'
• 08:55 Dinteloord schaatst bij zwetende Roparunners
• 08:48 Roparungeld naar vijf regionale doelen
• 07:18 22 Bergse parkeerautomaten kapot door vandalisme

Sorteer reacties

tjonge tjonge wat een hatelijkheid en gemopper, kan iemand tegenwoordig niet normaal zijn mening geven zonder mensen te kwetsen?
Ton Linssen doet op zijn manier zijn best.
En mijn mening is dat je de grote markt moet laten wat het is en dat men ook eens aan de kinderen in de binnenstad moet denken wat hebben die???????? niks.

m sips - 16-06-2009 | 10:51

Vooraleerst, we hebben een prachtige binnenstad! Met recht één van de mooiste van Nederland. Zelfs als "import" valt mij dat op. Ik zou dus zeggen, houden zo!
Maar dat we het nóg mooier willen hebben, begrijp ik ook. Maar dan wel in stijl blijven met al die prachtige historische gebouwen, waar we zo trots op kunnen zijn. Daar hoort geen toren van Natalini tussen.Niet hier. Slaat als een tang op een varken.
Laat het ontwerp van Jan Weijts maar uitvoeren. Zo niet, dan helemaal geen belfort.
Irma

irma - 15-06-2009 | 19:42

Het indrapoeragat viert vandaag zijn 4e verjaardag
schande gemeente

john - 15-06-2009 | 13:44

ga zoo door ton mensen moeten toch ouwoeren je doet het goed er zijn wel anderen dinnen waar ze zig drik oever kunnen maken

petro - 15-06-2009 | 09:16

Je wordt er toch kotsmisselijk van men luistert niet men leest alles maar half en iedereen loopt maar te gillen ! en huismans v v d moet zich schaamen die weet beter .

p van loon - 13-06-2009 | 23:47

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.