'Naar minister om belfort'

Auteur: door Niels Herijgens | vrijdag 12 juni 2009 | 21:33 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 juni 2009 | 23:03

Tekstgrootte

BERGEN OP ZOOM - De Bergse wethouders Ton Linssen (binnenstad) en Ad van der Wegen (monumenten) overwegen met het belfortontwerp van Jan Weijts in de hand naar cultuurminister Ronald Plasterk te stappen.

Zie ook:

Bergenaren massaal tegen toren van Natalini

Ze willen hem vragen het negatieve advies van de Rijksdienst voor Monumentenzorg, over die toren, naast zich neer te leggen.

Deze week werden vier ontwerpen voor een nieuwe, dertig meter hoge toren op de Bergse Grote Markt gepresenteerd. Een grotendeels glazen belfort van de Italiaanse architect Adolfo Natalini heeft de voorkeur van de welstandsmonumentencommissie en de rijksdienst. Ook de investeerder (Van Dam, de gemeente wil er geen cent insteken, NH.) wil daarom Natalini's toren. Linssen zei daar in dat geval ook voor te voelen. "Ik vind het ontwerp van Weijts mooier, ik heb dat ook liever. Maar ik kan goed leven met Natalini."

De gemeenteraad niet, zo is inmiddels duidelijk. Die wil in grote meerderheid de toren van Weijts. "Daarom proberen we dat alsnog mogelijk te maken", zegt Linssen, die daarbij op een probleem stuit: de negatieve adviezen. "Dat van welstand kunnen we naast ons neerleggen, dat van de rijksdienst niet. Zouden we dat doen, wacht ons een jarenlange procedure."

Van Dam Invest heeft al gezegd daar niet op te willen wachten. "Daarom hopen we, met de sterke mening van de raad als onderbouwing, de minister ervan te overtuigen zijn rijksdienst te overrulen. In Nijmegen is dat ooit gebeurd."

Van der Wegen denkt dat een aangepast plan-Weijts de toets der kritiek misschien tóch kan doorstaan.

- Pagina 26/27

Meer Bergen op Zoom

vr 03-02 Parkeren mag wel, rondscheuren niet
vr 03-02 Leuttrappers 22 jaar Dinteloords trots in carnavalsdagen
vr 03-02 De 'Stadsstenen' van 't Krabbegat dweilen mee
vr 03-02 Rabo verhoogt bijdrage aan De Zoomerspelen
vr 03-02 Geen straf voor doden broer in Bergen op Zoom
vr 03-02 'Waterpoortplannen bieden kansen'
vr 03-02 Oplichters versturen weer nepfacturen gids in Bergen op Zoom
vr 03-02 Wagen kijken en titelstrijd spijkerslaan
vr 03-02 Gemeenteraad legt oor te luisteren bij de burgers
vr 03-02 Dranghek huren in Bergen op Zoom: 1,43 euro

Reacties

Sorteer reacties

Na alle berichten van de verschillende artikelen te hebben gelezen., kan ik eigenlijk maar tot één conclusie komen. De bergenaar kan niet lezen, is hierdoor niet op de hoogte van de juiste feiten, hoe dingen werken in de gemeenteraad, en maar gelijk beginnen met trappen.
Wat ik dan nog het ergste vindt is dat een gemeenteraadslid als Huisman blijkbaar niet weet wat een presentatie is, en blijkbaar niet weet dat de raad beslist en niet een wethouder.
Misschien moet Han Polman dan toch maar een opfriscursus geven voor raadsleden en ander politieke vemeende kenners.

anita Hoppenbrouwers - 13-06-2009 | 23:02

Goed zo Bergen op Zoom! Vandaag brengt de krant (onder de kop "naar de minister") de juiste weergave! De afgelopen dagen heb ik me niet echt lekker gevoeld! Ik ben wel wat gewend, zeker als ik het zelf heb uitgelokt (dit keer niet!). Maar ik had het gevoel dat Bergenaren mij wel kenden, niet dus! Hoe heeft men kunnen denken dat ik tegen plan Weyts was? Ik was verantwoordelijk voor het opnieuw inbrengen daarvan. Ik was diegene die constant schopte tegen de lelijke gevel van De Zeeman, omdat de Grote Markt ons visitekaartje is! Ik heb gevochten voor het behoud van het historisch centrum van de binnenstad (winkelgebied). Ik knok voor het behoud van het industrieelerfgoed. Ik knok voor het historisch terugbouwen van het afgebrande pand van Indrapoera. Iedereen is vergeten, maar wat in de krant staat is waar.
Open communicatie is mijn lijfspreuk, afgelopen dagen heb ik getwijfeld of dat zo moet blijven! Ik Ton Linssen, tegen de wil van de hele bevolking de glazentoren doorvoeren?

Alle politieke partijen (Huismans VVD voorop!) wisten wat ik op de informatieavonden gezegd had, dus wist de politiek dat wat in de krant stond niet kon kloppen. Maar het komt enkele partijen wel goed uit dat het verhaal in de krant niet compleet was. Terug naar mijn treurnis, terug naar mijn fans (meest anoniem), uw boodschap is begrepen, ook de glasscherven in mijn brievenbus, de vele e-mails met in meerderheid de nodige verwensingen. De afgelopen dagen heb ik aan de galg (van de Markt) gehangen, ik ben ingemetseld geweest, in glas geblazen, verbannen en op vrederust gezet (en dat klopt). Via deze reactie wil ik iedereen bedanken. Jammer voor die fans, ik ga door met mijn inzet, op 3 maart 2010 bent u aan de beurt. Tot dan.

Ton Linssen - 13-06-2009 | 13:16

Kijk maar naar dat glazen geval in de Zuivelstraat. Ook een staaltje van modernisme. Ik vind het nog steeds na jaren niet passen in de binnenstad. Past natuurlijk heel goed in Roosendaal.

Mark - 13-06-2009 | 13:48

Wie bepaalt er nu eigenlijk wat er moet komen. De Rijksdienst voor Monumentenzorg of de inwoners van Bergen op Zoom eventueel vertegenwoordigd door de gemeenteraad? De keuze wordt er zo wel gemakkelijker op: Of het ontwerp van Weijts of gewoon niets!!! We laten ons toch niet opschepen met zo'n gedrocht op die bewuste plaats? Nee, dan liever maar geen belfort.

Jacques - 12-06-2009 | 22:35

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.