Analyse: Exit Leefbaarheid

dinsdag 20 januari 2009 | 08:22 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 20 januari 2009 | 09:24

Tekstgrootte

Leefbaarheid was Toon (Roosenboom), Toon en nog eens Toon.

Met zijn overlijden in 2004 viel blijkbaar ook de basis weg voor de Halsters/Lepelstraatse partij.

Sindsdien is gebleken dat zijn opvolgers, Dingeman van den Kieboom en Wout Huijgens, niet zulke politiek bevlogen aanvoerders waren als de overleden voorman.

Dus valt na zo'n 45 jaar het doek voor Leefbaarheid. Niet definitief, zeggen Huijgens en Ton Linssen. Want, Leefbaarheid gaat als een soort fractie binnen de fractie Linssen opereren.

Linssen mavroevreert handig. Het ene na het andere raadslid loopt naar hem over. Het begon met Gerard Nefs en Gerard Akkermans (van Leefbaarheid). Daarna volgden Stan van Pul (Lijst Wij) en Roel Tepper (SP). En nu komt Linssen dus op tien zetels, met afstand de grootste partij in de raad (de PvdA heeft nu nog zeven zetels, net zoveel als Lijst Linssen na de verkiezingen).

De keuze van Leefbaarheid voor Linssen is op zich logisch. Het - vooral - Halsters/Lepelstraatse GBWP is decennialang de 'vijand' geweest. De Lijst Linssen is als lokale politieke groepering zonder duidelijk politiek profiel net zo ongebonden als Leefbaarheid zelf.

Maar het is ook exit Leefbaarheid. De verkiezingsstrijd begint vroeg. En de dorpen zijn de inzet.

Meer Bergen op Zoom

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.