Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Regio › Bergen op Zoom

Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 13 files, 40 km |

Thuiszorg stuurt open brief aan Jef Pelgrims

Auteur: door Mariëtte den Engelse |   dinsdag 20 mei 2008 | 08:18 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 oktober 2009 | 20:15

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BERGEN OP ZOOM - Het lijkt er op dat tanteLouise geen zin meer heeft in de thuiszorg zoals die geleverd wordt door driehonderd dames. Dat staat geschreven in een open brief die de thuiszorgmedewerkers hebben gestuurd aan directeur Jef Pelgrims van tanteLouise.
De medewerkers kregen afgelopen zaterdag zelf een brief waarin het ontslag wordt aangekondigd van de tweehonderd huishoudelijke hulpen die weigeren salaris in te leveren. Voor de honderd mensen die wel bereid zijn voor minder salaris te werken zegt Pelgrims zijn uiterste best te willen doen om hun baan te garanderen. "Zij hebben de noodzaak van de maatregel onderkend", stelt Pelgrims. Volgens de schrijvers van de brief is dat niet waar. "De mensen die getekend hebben zijn kostwinners. Die kunnen niet anders. Vaak gaan die mensen meer uren werken om zo toch aan hun geld te komen", stelt woordvoerder Jos van de Broek. Volgens Van de Broek zijn er ook mensen die getekend werden omdat ze zich geïntimideerd voelden. Bovendien is de noodzaak salaris in te leveren nog nooit met cijfers en feiten gestaafd. "Het is uitgelegd met wollige woorden waarvan de personeelsleden van de thuiszorg maar moesten aannemen dat ze op waarheid berusten", zo staat in de brief. Ook de persoonlijke gesprekken die zijn gevoerd met alle medewerkers waren volgens de briefschrijvers niet zo 'persoonlijk'. "Veel medewerkers hebben vragen gesteld waar nog steeds geen antwoord op is gegeven."

Volgens de briefschrijvers heeft tanteLouise destijds gewoon een verkeerde offerte ingediend.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Graag wijs ik betrokkenen en gedupeerden op de punten 4.2 en 4.6 van het openbare jaarverslag 2006 van de raad van bestuur in de geconsolideerde jaarrekening 2006 van stichting tanteLouise aangaande de gevolgen van de invoering van de WMO (zie: http://www.desan.nl/net/DoSearch/downloadfile.aspx?id=2890 ).

Dit jaarverslag heeft Pelgrims opgesteld en ondertekend in mei 2007. Pelgrims voorzag amper een jaar geleden en al ná de invoering van de WMO dat het risico ten aanzien van tarieven en verdeling uren over HV1 en HV2 voor tanteLouise beperkt zou blijven (punt 4.2).
In punt 4.6 stelt Pelgrims bovendien dat de Raad van Bestuur in 2007 -door het nemen van
passende maatregelen- streeft naar een tenminste kostendekkende exploitatie op langere termijn. In de jaarrekening 2006 is een bedrag van bijna € 1,8 miljoen opgenomen ter dekking van verwachte verliezen WMO over 2007 en 2008.

Waar hebben die passende maatregelen in 2007 dan uit bestaan als 2008 amper vijf maanden oud is en tanteLouise meteen al failliet dreigt te gaan!?
Of wil Pelgrims soms beweren dat het in 2008 om vijf voor twaalf bij zwaar gedupeerden onder druk van emotionele chantage door de strot duwen van een volkomen misplaatst ‘voorstel’ een passende maatregel is?

Het blijft toch volstrekt onvoorstelbaar -zoals nu ten overvloede uit notabene zijn eigen jaarverslag blijkt- dat de bestuurder van tanteLouise inzake de invoering van de WMO de plank volledig heeft misgeslagen, er 200 personeelsleden geofferd worden om de gigantische blunder van de bestuurder proberen te repareren?
Headhunter - 20-05-2008 | 18:17
Mooie brief van dheer Pelgrims.
Maar hij doet nu weer niet wat hij zegt.Eerst moest 85% tekenen dan kon de thuiszorg blijven bestaan.
Nu heeft ruim twee derde niet getekend en nu wil hij door in afgeslankte vorm.Hij houd zich dus weer niet aan zijn woord.Hoe vaak zal dat nog gebeuren?Mensen die wel getekend hebben dank de niet tekeners want voorlopig hebben jullie ook je oude salaris nog.
Rara wat komt er verder nog uit de hoed van tovenaar Pelgrims.
Overigens verwacht ik dat de gemeente ook wat aan dit probleem doet en niet aan de ziijlijn blijft toekijken.
Ria
Ria - 20-05-2008 | 12:40
Hoe verzint iemand het, salaris inleveren in deze alsmaar duurder wordende tijden.
Dames ( en heren ) houd je poot stijf!! Het salaris van thuishulpen is al te laag voor het zware werk!
Directie's van thuiszorg instellingen, houd U medewerkers op de werkvloer in ere want ze zijn zo hard nodig!!!!!
Laat men eerst maar eens bezuinigen aan de top die vaak veel te zwaar is!!
Heb zelf jaren in de thuiszorg gewerkt, "met plezier overigens" dus ik weet waar ik over praat.
Jammer dat de mensen die de hulp dringend nodig hebben hier weer de dupe van worden.
Marianne - 20-05-2008 | 09:24

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening