HUIJBERGEN - Etienne Schoenmakers van landgoed De Vijverhoeve ziet de Raad van State-zaak die milieuclub Namiro eerder deze week aanspande – vanwege het herziene bestemmingsplan voor een landgoed – met vertrouwen tegemoet.
Volgens Schoenmakers snijden de argumenten in de aanklacht van Namiro geen hout. Schoenmakers, zelf lid van Namiro, beweert dat de argumenten van de Woensdrechtse milieuvereniging nergens aan getoetst zijn. "Zo roept de club onder meer dat er in onze plannen minder natuur wordt aangelegd, dan we verplicht zijn." Het landgoed mag gebouwd worden, mits de eigenaar zorgt voor nieuwe natuur, het zogenoemde groen-voor-rood. "Maar in plaats van de verplichte 60 procent, leggen wij 90 procent nieuwe natuur aan. Wat Namiro roept, klopt niet."
De gang naar de RvS heeft Schoenmakers verrast, legt hij uit. "We hebben Namiro steeds bij onze plannen betrokken. Net als Benegora, Brabants Landschap en Natuurbeheer. Dat Namiro zich nu tegen ons keert, is opmerkelijk." Behalve het geschil over de feiten wat betreft het te bouwen landgoed, is Schoenmakers ook ontevreden over de manier van handelen van Namiro in deze. "Ik en mijn vrouw zijn allebei lid van Namiro en wij wisten niks van de gang naar de rechter af. Andere leden ook niet. Zij belden mij verontwaardigd op voor uitleg. We roepen alle Namiroleden op om samen met ons naar het bestuur te stappen om verhaal te halen."
Jim de Blank, voorzitter van Namiro, spreekt de kritiek van Schoenmakers tegen. Volgens hem is Namiro juist amper bij de plannen betrokken geweest. "Anders hadden we wel eerder aan de bel getrokken. We zijn soms wel eens geďnformeerd, maar onze mening in deze is nooit gevraagd."
Volgens De Blank hoefde Namiro Schoenmakers ook niet van tevoren in te lichten over de gang naar de Raad van State. "Schoenmakers moet niet zeuren, want wij hebben geen toestemming van de leden nodig voor dergelijke beslissingen. Het bestuur van Namiro informeert leden altijd pas naderhand."
Tot slot is de voorzitter van Namiro het niet eens met de opmerking van Schoenmakers dat de argumenten van het bezwaarschrift nergens aan zijn getoetst. De Blank: "Wij blijven vinden dat de plannen onvoldoende zijn onderzocht. Aan de rechter om aan te geven wie er in deze gelijk heeft."
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
