Reacties op nieuw logo verdeeld

Auteur: door Wim van den Broek |   woensdag 04 januari 2012 | 09:10 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 04 januari 2012 | 09:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
STEENBERGEN - Een strak, kleurrijk nieuw logo waarin de groene en waterrijke gemeente Steenbergen goed tot uiting komt.
Dat was de opdracht aan een ontwerper, van wie maandagavond tijdens de nieuwjaarsreceptie het resultaat te zien was.

Apetrots lanceerde burgemeester Jan Hoogendoorn het nieuwe beeldmerk in groen en blauw. Tot ontsteltenis van met name de Steenbergenaren waren de meerminnen rondom het gemeentewapen verdwenen. "Een duurzame gemeente moet ook zuinig en duurzaam met haar meerminnen omgaan", praatte Hoogendoorn zich eruit. "We misbruiken onze meerminnen voortaan niet meer op ons gewone briefpapier. Daarvoor zijn ze ons te dierbaar."

Diverse Steenbergenaren begrijpen daarom niet dat de meermin naar het tweede plan wordt verwezen. Oud-wethouder Wilma Baartmans vindt dat zo'n idee alleen maar uit een college kan voortkomen waarin geen enkele Steenbergenaar zit. "Hoog tijd dat daar verandering in komt", knipoogt ze vanuit de oppositiebankjes. Volgens Baartmans heeft het nieuwe beeldmerk niets eigens. "Te gebruiken voor elke gemeente. Almere zou het zo over kunnen nemen."

Koren op de molen ook voor de Stichting Karnaval Steenbergen. John Nijssen (prins Wannes I) trekt de vergelijking met het Nederlands wapen. "Daar haal je de Nederlandse leeuw toch ook niet weg? Achter de meerminnen schuilt een hele geschiedenis, die zelfs slaat op onze toekomstige banden met het water. Met zo'n traditie dien je zorgvuldig om te springen." Nijssen weet zeker dat hij en zijn stichting hier de komende weken op al dan niet ludieke wijze op terug zullen komen.

Minder druk maakt Hakim Tamboebolon van de dorpsraad Dinteloord zich over de nieuwe huisstijl van de gemeente. "Het oude wapen doet oubollig aan. De dorpen houden hun eigen dorpsvlag, een gemeente mag best een strak, zakelijk logo voeren."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Is hier een grote vergissing gemaakt? Bij de herindeling is heel bewust gekozen voor de kleuren rood-geel-groen-blauw. Het gemeentewapen, dat sinds de 17e eeuw meerminnen heeft, werd het wapen van de nieuwe gemeente. Dit kleurrijke logo was ook in zwart/wit goed herkenbaar en gaf historie aan.
Onbegrijpelijk dit nieuwe logo.Het beleid is gericht op recreatie, maar daar moet nog hard aan gewerkt worden (Het is nl. niet altijd mooi weer).Water en agrariers hebben we al eeuwen gehad.Wat is de reden voor een nieuw logo?
Er moet zuinig met geld worden omgesprongen.Heeft de ontwerper de opdracht voor niets uitgevoerd? Wie is deze man of vrouw? Is de ontwerper bekend met de Steenbergse mensen? Wist de gemeenteraad hiervan?
Is dit terug te draaien? Het klachtenformulier van de gemeente is niet te bereiken, daarom deze reactie naar de krant.
Mariette.
Mariette Onland van Haaren - 08-01-2012 | 17:45
Mijn reactie over het nieuwe logo van Steenbergen kan misverstanden oproepen, waarvoor mijn excuses aan de lezers. Daarom nog een korte toelichting. De motivatie van de gemeente (bij monde van de burgemeester) om geen gebruik meer te maken van het historische wapen van Steenbergen lijkt sterk op de argumenten die reclame- en ontwerpbureaus gebruiken om een modern logo te propageren. Wat hierover door mij is geschreven verdient dus correctie. Het feit blijft dat een gemeentewapen van vierhonderd jaar oud afgedankt wordt en dat is te betreuren. Waarmee uiteraard niets van persoonlijke aard of van politiek karakter bedoeld wordt.
De politiek mogen ook in dit geval de bewoners zelf uitmaken. Steenbergenaren kom op voor wapen en vlag!

Willem van Ham
Willem van Ham - 08-01-2012 | 02:43
Wat een wanklank om het jaar mee te beginnen! Als Oud-Steenbergenaar heb ik dit bericht doorgestuurd gekregen. Een burgemeester die zich spreekbuis laat maken van handige jongens van een reclame- annex ontwerpbureau. Een van de weinige dingen waarop een Steenbergenaar trots op is (was!), het aloude wapen met de meerminnen, wordt zonder meer afgevoerd. Inderdaad moet je van Roosendaal komen om een nog actueel stukje geschiedenis buiten gebruik te willen stellen. Gelukkig worden wapens door de koningin vastgesteld en niet door de gemeente. Zo'n reclamelogo is niet meer dan het is... om even naar te kijken en verder te vergeten. Zonde van het weg gegooide geld.
Een hartelijke groet aan Steenbergen! Willem van Ham, oud - archivaris.
Willem van Ham - 07-01-2012 | 10:56
Belachelijk.....

Ziet er niet uit! Heel jammer dat het er nog zo goedkoop uitziet ook :S

Sjonge jonge jonge

Die hoge piet kan beter zijn geld ergens anders in steken.......

Ik hoop dat het niet doorgaat!
k.kuul - 06-01-2012 | 17:37
geachte Mw. Stroek,
Ik kan het mis hebben , maar waarschijnlijk bedoeld Mw. Baartmans " geboren Steenbergenaren " echte dus ! Wellicht kunt u het haar 'ns vragen. Ze is vast wel bereid om het u uit te leggen, jullie kennen elkaar toch.
Jules - 06-01-2012 | 08:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij