Bergse SP zet Marco Hart uit partij

Marco Hart

Volgens hem zijn de procedures niet nageleefd. Hij gaat in beroep bij het landelijk bestuur van de Socialistische Partij. Marco Hart was tot drie maanden geleden raadscommissielid voor de SP. Hij was tevens de beoogd opvolger bij de volgende verkiezingen van de (enige) SP'er in de gemeenteraad, Gonny Andreas.

Maar in september gaf Hart er de brui aan omdat hij vond en vindt dat Andreas uitermate slecht functioneert als gemeenteraadslid. Ze is vaak niet goed voorbereid, weet niet te reageren op de inbreng van andere fracties en bakt er kort gezegd niets van.

Hart ventileerde deze mening in het openbaar en dat kwam hem op een royementsprocedure te staan, aangezwengeld door het SP-afdelingsbestuur onder voorzitterschap van diezelfde Andreas. Volgens een brief die Hart heeft gekregen, heeft de ledenvergadering hem op voorstel van dat bestuur geroyeerd omdat hij met zijn uitlatingen de partij zou hebben beschadigd.

Maar voor zover Marco Hart weet is er helemaal geen officiële ledenvergadering geweest waarbij zijn royement op de agenda stond. 'Kritische' leden van de partij zijn daarvoor in elk geval niet uitgenodigd, zegt hij. Hart maakt er ook bezwaar tegen dat hij niet is gehoord en dus geen gelegenheid heeft gekregen, zijn visie op de zaak te geven.

Marco Hart: "Ik leg me hier absoluut niet bij neer. Het onderzoek zou worden verricht door de SP-afdeling Rotterdam om ervoor te zorgen dat het objectief is. Ik heb dat nagevraagd: de voorzitter in Rotterdam én het landelijk partijbureau weten van niets."

"Er is dus geen onafhankelijk onderzoek gedaan en er is geen hoor en wederhoor toegepast. En ik blijf bij mijn kritiek op het functioneren van het raadslid en afdelingsvoorzitter. Dat is abominabel slecht en dat is schadelijk voor de partij-afdeling."

Gonny Andreas bevestigt slechts dat Marco Hart door een besluit van de leden uit de partij is gezet. Verder wil zij nergens op ingaan. Op grond waarvan wordt hij precies verwijderd? "Daar ga ik niet over uitweiden."

Klopt het dat er geen officiële afdelingsvergadering heeft plaatsgevonden en dat veel leden niet waren uitgenodigd voor de bijeenkomst waarop Hart is geroyeerd? "Dat zijn zijn woorden. Wij hebben de regeltjes gevolgd. Verder geef ik er geen commentaar op."

Meer Bergen op Zoom

• 11:29 Fietsbrug wordt fietspad
• 08:50 'Biovergister is nog niet klaar voor uitbreiding'
• 08:56 Grotere rol voor clubs
• 08:52 Paradefestival op kiosk toe aan vierde editie
• 08:45 De Nijs: 'Nog voor bouwvak dierenparkje op Glatt-terrein'
• 08:41 Derdejaars leerlingen van CKB Musical Kids brengen musical Straf
• 08:53 Welberg stemt 'thuis'
• 08:55 Dinteloord schaatst bij zwetende Roparunners
• 08:48 Roparungeld naar vijf regionale doelen
• 07:18 22 Bergse parkeerautomaten kapot door vandalisme

Sorteer reacties

Ook ik ben SP-lid in Bergen. Ik ken de situatie rondom Marco Hart niet, maar als ik dit stuk lees, sta ik geloof ik toch echt aan zijn kant. Ik ben het eens met wat er hier geschreven wordt over mevrouw Andreas, het houdt allemaal niet over. Ook bij onderwerpen als uitkeringsfraude staat deze afdeling niet op, men blijft alleen hameren op het belang van de uitkeringen.

Eens, als WAjonger vind ook ik het essentieel dat die uitkeringen blijven. Maar fraude moet ten alle tijden hard bestraft worden. Misschien is dat dan weer PVV-achtig, maar goed, dat is dan maar zo. Ik heb iets vernomen over de aanstaande ledenvergadering op 25 mei. Marco, I'll be there, en ik stem op jou....zeg maar :)

M. - 26-04-2012 | 17:46

Als er leden zijn die geen uitnodiging voor die algemene ledenvergadering hebben ontvangen waarbij in de agenda het royement van Marco was opgenomen, is die uitspraak ongeldig.Het landelijke bestuur kan hier niets aan doen omdat de afdelingen zelfstandig zijn en daarom verantwoordelijk zijn voor hun eigen straatje. Misschien ligt dat in andere politieke partijen anders en kan daar het landelijke bestuur wel ingrijpen. Omdat democratie hoog in het vaandel staat bij de SP worden voorzitters beoordeeld door hun collega's en niet door een partijbestuur. Het beroep tegen zoiets wordt beoordeeld door de partijraad waarin alleen de afdelingsvoorzitters stemrecht hebben, en reken er maar op dat die absoluut niet gelukkig worden van zulke zaken.

Chris Verschuuren - 31-12-2011 | 17:20

Oproep aan de leden SP Bergen op Zoom. Zij die vinden dat van Toor, de man achter de schermen en marionet Andrea, met hun kliek, moeten opstappen. Dwing het bestuur via handtekeningen tot het houden van een bijzondere algemene ledenvergadering om een nieuw bestuur te kiezen met nieuwe 'inhoudelij ' goede mensen.
Dan word ik en met mij menig ander uit de partij gegooide leden, weer lid en gaan van een setvig en sterke partij neerzetten in Bergen op Zoom. De SP kan wat te vertellen hebben in de Bergse raad, maar dan wel met de goede mensen.

Peekie - 29-12-2011 | 20:51

Richt een nieuwe partij op:"Hart voor Bergen", de politieke kroeg is er al.

Jan de Bruijn - 29-12-2011 | 15:51

Helaas mogen de kritische SP-leden in Bergen hun stem niet laten horen, want dat zou een einde kunnen maken aan de stalinistische trekjes van de huidige voorzitter. Hoe dom is ze??? Niet alleen in de raad, maar ook in de afdeling. Niet willen reageren met goede argumenten betekent voor mij dat zij ongelijk heeft en Marco gelijk. Succes met je beroep.

Sabcar - 29-12-2011 | 17:29

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.