Architecten vragen behoud van welstand in Bergen op Zoom

Auteur: door Arthur ’t Hart | woensdag 07 december 2011 | 15:21 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 07 december 2011 | 16:23

Tekstgrootte

BERGEN OP ZOOM - De Bergse architecten Arjan Welschot en Aerlant Cloïn hebben een 'open brief' aan het college van B en W en de gemeenteraad geschreven, waarin zij zich scherp afzetten tegen een mogelijke verdere uitkleding van het welstandsbeleid.

Daarmee keren ze zich tegen de VVD-fractie, die in vragen aan het college heeft geopperd de Welstandscommissie volledig af te schaffen. Het was al de bedoeling om de rol van die commissie buiten de binnenstad te beëindigen. Met het VVD-idee zou ook het historische centrum min of meer 'vogelvrij' worden verklaard.

Welstand en de daarbij behorende commissie zorgen voor kwaliteit van de bebouwing, betogen Cloïn en Welschot. Dat de binnenstad behouden is en er fraai bij staat, komt door dat toezicht. "Deze kwaliteit is kwetsbaar en zou moeten worden verdedigd."

Nieuwbouwgebieden zullen volgens de architecten heel armoedig en banaal uitvallen wanneer commerciële ontwikkelaars niet meer kunnen worden teruggefloten. "Het gaat allemaal een beetje op België lijken."

Zij wijzen er verder op dat zonder bouwtoezicht in bestaande wijken makkelijk burenruzies kunnen ontstaan over 'esthetische excessen'.

Meer Bergen op Zoom

Reacties

Sorteer reacties

Wat hebben architecten en overheid een wantrouwen tegen de gewone, welwillende burger en middenstander, dat ze overal eerst een duur betaald fiat over willen geven. En wat een ijdelheid om aanvragen steeds te moeten becommentarieren, waardoor het resultaat verslechtert. Zou dat zijn om zichzelf waar te maken?

Hans Dorst - 08-12-2011 | 17:40

Beste '' burger ''
Is de uitdrukking niet ,spijkers op laag water zoeken ? Ja toch zeker !

J.doordeweek - 08-12-2011 | 11:27

Uit jarenlange ervaring weet ik dat de mensen van de welstandscommissie die een bouwwerk op esthetische eisen moeten beoordelen vaak de mindere architecten zijn en waarbij jalousie de metier soms aan de orde is.

j.doordeweek - 08-12-2011 | 09:33

Heren goeie actie.
Als men duurzame woningen in Bergen op Zoom wil ontwikkelen die in de toekomst behouden blijven van kwaliteit en kwantiteit, is dat beter voor de ontwikkeling van bepaalde wijken en doorstroming van bestaand naar nieuw.
Kijk naar de welstandsvrije wijk in Lepelstraat ( de stille omgang) daar wordt geen perceel meer verkocht omdat daar het voorbeeld staat van welstandvrij bouwen. Een oostenrijks chalet naast een jaren 30 woning of 2 onder een kap. Ieder zijn keus, maar hier slaat men de plank mis. Crieer architectonische 2 onder- een kap woningen beneden de 3 ton ! en laat als archiect zien dat dat ook mogelijk is. Welstand behouden, maar maatwerk is op zijn plaats. SStenen op laag water zoeken is voorbij. De kiek is een beter voorbeeld. Welstand moet oog hebben voor detail en durven, maar nie mieren........

Een burger - 07-12-2011 | 20:33

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.