article
1.5483967
Na een protestmars en een bewonersbijeenkomst vol spreekkoren besloot de gemeenteraad van Steenbergen woensdag dat er geen azc in de gemeente komt. Het Brabantse dorp staat nu wel symbool voor het ongenuanceerde asieldebat. Het roept vragen op. Is dit simpelweg hoe democratie werkt? Of was dit een beetje te veel democratie?
Wie won er in Steenbergen: schreeuwers of democratie?
Na een protestmars en een bewonersbijeenkomst vol spreekkoren besloot de gemeenteraad van Steenbergen woensdag dat er geen azc in de gemeente komt. Het Brabantse dorp staat nu wel symbool voor het ongenuanceerde asieldebat. Het roept vragen op. Is dit simpelweg hoe democratie werkt? Of was dit een beetje te veel democratie?
http://www.bndestem.nl/regio/bergen-op-zoom/steenbergen/wie-won-er-in-steenbergen-schreeuwers-of-democratie-1.5483967
2015-11-27T10:03:30+0000
http://www.bndestem.nl/polopoly_fs/1.5483853.1479643141!image/image-5483853.jpg
Steenbergen,Nederland,Vluchtelingen,Noord-Brabant,Mens & maatschappij,cnd
Steenbergen
Home / Regio / Bergen op Zoom / Steenbergen / Wie won er in Steenbergen: schreeuwers of democratie?

Wie won er in Steenbergen: schreeuwers of democratie?

Foto's
2
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Beschrijving
      In 2015 was er veel weerstand tegen de komst van een azc in Steenbergen. Archieffoto.
      Fotograaf
    • Afbeelding
      Beschrijving
      Inwoners demonstreerden tegen de komst van een asielzoekerscentrum.
      Fotograaf
    Na een protestmars en een bewonersbijeenkomst vol spreekkoren besloot de gemeenteraad van Steenbergen woensdag dat er geen azc in de gemeente komt. Het Brabantse dorp staat nu wel symbool voor het ongenuanceerde asieldebat. Het roept vragen op. Is dit simpelweg hoe democratie werkt? Of was dit een beetje te veel democratie?

    Dit is hoe democratie werkt
    Is de beslissing om geen asielzoekerscentrum in Steenbergen te vestigen een democratisch besluit? Daar lijkt het wel op. De gemeenteraad besloot woensdagavond om géén azc te verwelkomen, maar wel honderd extra vluchtelingen met een verblijfsvergunning aan een huis te helpen, bovenop de wettelijke taak van Steenbergen. Het was een compromis, waar bijna de complete gemeenteraad zich in kon vinden. Er was maar één tegenstem.

    Waarnemend burgemeester Joseph Vos, die gisteren afzwaaide, zegt trots en blij te zijn dat er zo veel eensgezindheid is, na het verhitte en soms ook beschamende debat van de afgelopen weken. De kritiek dat de lokale politiek de oren heeft laten hangen naar de schreeuwende minderheid? Vos ziet het anders. ,,De onrust is breder."

    Dat vindt ook Kees Gommeren, fractievoorzitter van de plaatselijke VVD. ,,Ook politiek werd het voorstel om hier een groot azc te bouwen niet gedragen. En als we echt naar die harde schreeuwers hadden geluisterd, zouden we helemaal geen stapje extra zetten." Dat doet de gemeente wel, vindt Gommeren, door meer statushouders onderdak te bieden.

    Realiteit
    De realiteit is dat gemeenten in Nederland voor of tegen een azc kunnen stemmen. Is het dan zo gek dat er een keer wordt tegengestemd? Nee, vindt Vos. ,,Het rijk zou de regie kunnen nemen, maar laat het aan de gemeente over. Als dan de conclusie is dat een gemeente het niet wil, dan is het wel zo netjes om dat besluit te respecteren."

    Dat Steenbergen geen azc wil, is geen enorme verrassing. De regio West-Brabant staat niet bekend om zijn progressieve stemgedrag. De PVV scoort bovengemiddeld goed. Bij de Kamerverkiezingen van 2012 schaarde 16 procent van de Steenbergenaren zich achter Wilders, tegenover 10 procent van de overige Nederlanders. ,,De inwoners van Steenbergen zijn gemiddeld wat ontevredener dan de rest van Nederland," stelt Vos.

    Uit een enquête onder de bevolking bleek dat precies de helft een vluchtelingenopvang niet wil. Dat is geen kleine minderheid. Als 'Den Haag' vindt dat de komst van een azc niet op lokaal niveau geblokkeerd mag worden, moet de beslissing over de komst misschien ook niet op lokaal niveau liggen. Vos: ,,Ik kan me voorstellen dat de nood zo hoog wordt, dat Den Haag het zelf regelt. Maar blijkbaar is er nog steeds voldoende voortgang."