Zaak Danny: OM ziet geen motief

Auteur: Geert Nijland |   woensdag 02 november 2011 | 17:26 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 03 november 2011 | 07:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie ziet vooralsnog geen motief voor de moord of doodslag op de 12-jarige Danny die op 14 juli vorig jaar het leven liet in een kogelregen op het woonwagenkampje aan de Bredase Rijnauwenstraat.

De drie verdachten, die in deze zaak al enige tijd vastzitten, ontkennen elke betrokkenheid.  Dat bleek woensdag tijdens een zitting in de extra beveiligde rechtbank van Amsterdam. De Bredase officier van justitie mr. K. van Damme zei wel dat er nog voor het eind van dit jaar meer arrestaties zullen volgen. Hij sloot niet uit dat er dan meer duidelijk wordt over het motief voor de brute overval op de woning van het Bredase gezin. De vader en moeder van Danny bleven daarbij ongedeerd.

Bestelauto

Eerder dit jaar werd door het OM al aangegeven dat er meer aanhoudingen op de rol staan, maar een nieuw element in het onderzoek gooide roet in het eten. In Vianen is de recherche op een loods gestuit waarin de bestelauto van de schutters hoogstwaarschijnlijk gestald is geweest. Het onderzoek in deze loods heeft enige tijd in beslag genomen.

Onderzoek

Op vragen van de Amsterdamse raadslieden mr. L. van Kleef en mr. N. Meijering zei de officier dat in uit het uitgebreide onderzoek naar de schietpartij alle lippen op elkaar blijven. Zowel de familie van Danny als andere bewoners van het woonwagenkamp hebben tot op heden geen helderheid gegeven over de achtergronden van het conflict binnen het criminele milieu dat mogelijk de oorzaak is van de schietpartij. De vader van Danny is bekend in de drugswereld. Volgens Van Damme is tot nu toe niets gebleken van een link met ‘verdwenen hoeveelheden drugs’. Ook van een ruzie binnen de relationele sfeer is niets gebleken.

DNA

De twee Engelse mannen en de Nederlander die nu voor de ‘moord’ op Danny vastzitten, zijn opgespoord via DNA-sporen. Deze sporen werden onder meer aangetroffen op kleding van de daders. Van Kleef wil hierover van het OM meer duidelijkheid krijgen. Volgens de advocaat is het DNA-materiaal in minstens een geval onkundig vervoerd waardoor de sporen niet zonder meer zijn te linken aan de schietpartij.

De rechtszaak wordt op 30 januari in Amsterdam voortgezet.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Erwin @Eh.......helemaal met jullie eens!
Thomas - 04-11-2011 | 05:52
@Erwin je slaat in dit geval de spijker precies op z,n kop die kamper vastzetten en kijken wat er dan gebeurt, zie je wel bij Holleeder wat er dan gebeurt, dan krijg jeeen heel ander scenario en worden er misschien meer geliqideerd en meer van dat soort zaken, van alle reacties op de zaak Gubbels vind ik dit de beste optie!
Eh......... - 03-11-2011 | 08:38
De corrupte elementen binnen de overheid hebben mensen zoals Danny`s vader nodig om de poppenkast verder te kunnen runnen. Er moeten mensen zijn die denken dat ze bij die horen die mogen wat niet iedereen mag want dan werkt de winstgevende drugsoorlog met de legale hennepjacht op kosten van de hardwerkende burger gewoon lekker. Vallen er burgerslachtoffers dan was er natuurlijk geen motief.
H. Ha - 03-11-2011 | 08:32
erwin je kop houden !

de enigge die hier fout zijn zijn diegene die op 14 juli hier het kamp binnedrongen !
betje - 03-11-2011 | 09:03
Een gebed zonder einde!
Pffffffffffff......... - 02-11-2011 | 21:42

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.





De leeftijdsgrens voor alcohol moet naar 18 jaar.