Opstelten: Klink had brief niet moeten doen

  zaterdag 04 september 2010 | 14:52 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 04 september 2010 | 14:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Ab Klink. Foto ANP

Ab Klink. Foto ANP

DEN HAAG - CDA-onderhandelaar Ab Klink had geen brief moeten schrijven waarin hij zijn weergave neerlegde van de gesprekken aan de onderhandelingstafel, waar VVD, PVV en CDA spraken over de vorming van een kabinet.

Oud-informateur Ivo Opstelten zei dat zaterdag in een toelichting op zijn eindverslag. Daarin is vastgesteld dat een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV niet mogelijk is gebleken.

Klink was een van de CDA-onderhandelaars, maar verwoordde eerder deze week in een brief waarom hij de gesprekken met de PVV wilde stoppen. De brief zorgde voor een crisis in de CDA-fractie, en na het uitlekken ervan ook voor woede bij VVD en PVV.

,,De heer Klink had die brief niet moeten schrijven'', aldus Opstelten. Volgens hem bestaat altijd het risico dat zo'n brief uitlekt. De vertrouwelijkheid aan de onderhandelingstafel moet volgens hem worden gekoesterd. ,,Anders is er geen kabinet meer te vormen.'' Opstelten wilde niet ingaan op de inhoud van de brief.

De oud-informateur, die zaterdag koningin Beatrix zijn eindverslag aanbood, wilde verder geen commentaar leveren op de opstelling van de partijen aan tafel. Naar eigen zeggen deed hij vrijdag nog een ,,ultieme poging'' om de PVV te bewegen de onderhandelingen met VVD en CDA voort te zetten.

De wil bij VVD, PVV en CDA om eruit te komen, is er volgens Opstelten ook steeds geweest. ,,Maar de laatste loodjes wegen het zwaarst.'' Na de crisis in de CDA-fractie over de vraag of er verder met de PVV moest worden gepraat, had PVV-leider Geert Wilders niet meer het vertrouwen dat het rechtse kabinet er zou komen en een succes kon worden. ,,Uiteindelijk bleek er onvoldoende vertrouwen te bestaan om dit avontuur aan te gaan.''

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Gerrit_1,

Nu val jij toch echt door de mand. Al tijden ben je bezig om TEGEN Wilders te zijn met je meningen.
Nu echter mag Klink wel ineens gewoon zijn mening uiten. Waarom jullie wel en Wilders NIET.

Vanaf nu hoef ik jouw ook niet meer serieus te nemen.
Maria - 05-09-2010 | 09:33
ot: Teller staat nu op 5. Voor zeker !
Watcher - 04-09-2010 | 20:24
hoe ging dat liedje ook alweer ,,,,,,,eh,,,KLINKSPAAN,,,,,boterspaan je mag niet door mijn straatje gaan geertje zal je bijten,opstelten zal je krabbellen dat komt van al dat,,,,,,,,,,eh ,,,,,,,schrijven. of zo iets???!!!...
rino - 04-09-2010 | 19:25
KLINK is dat die weggooierd die ook teveel aan vaccins besteld had terwijl ze hem daarvoor gewaarschuwd hadden.
nelis - 04-09-2010 | 18:45
Behaaglijkheid en fatsoen hebben niets met vertrouwen te maken schijnbaar. oude woorden Geert. Herken je vrienden voordat je bijt. En wees tolerant.
snukbuffel - 04-09-2010 | 18:35

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.







De Polenklachtensite van de PVV moet uit de lucht gehaald worden.