Het NAC- stadion. Foto Johan van Gurp/archief BN/Destem
VOETBAL - De op 5 oktober ontslagen stadionbeheerder van NAC, Ton van Eenennaam, wil zijn baan terug.
Zie ook:
De Bredanaar eiste donderdag voor de kantonrechter een dwangsom van 500 euro per dag dat de club hem níet op zijn werk toelaat. Ook eist hij dat NAC hem op de eigen website NAC.nl en in dagblad BN/De Stem rehabiliteert. ,,Voor ontslag op staande voet was geen enkele aanleiding."
NAC verwijt Van Eenennaam frauduleus handelen. De voormalig doelman zou geld en goederen in bezit hebben gehouden die niet voor hem, maar voor NAC waren bestemd. Ook zou hij taakgestraften te weinig uren hebben laten werken in het stadion van NAC.
De raadsvrouw van Van Eenennaam, mr. D. Muller, geeft toe dat het gedrag van haar cliënt ‘niet altijd handig’ is geweest. Maar van fraude is volgens haar geen sprake. ,,Van Eenennaam heeft nooit voor eigen gewin gehandeld. Hij heeft alles gedaan in het belang van NAC.”
Volgens Muller past het handelen van Van Eenennaam in de cultuur van de Bredase club. „Bij NAC heerst een cultuur waarin van alles wordt geritseld. NAC-medewerkers geven wedstrijdkaarten aan allerlei mensen die daar een dienst aan NAC tegenover stellen. Dat heeft Van Eenennaam inderdaad ook gedaan. In het NAC-belang. Maar er zijn ook mensen binnen de club die in de privé-sfeer profiteerden van diensten.”
Zo zou een aantal directie- en bestuursleden de ‘bouwploeg’ van Van Eenennaam hebben benut om thuis klusjes op te laten knappen. In die context werd manager veiligheidszaken Leon Aerssens genoemd. Hij zou thuis een nieuwe badkamer hebben laten bouwen. Ook werden bestuurslid André Lips en voorzitter Willem van der Hoeven expliciet genoemd. De laatste twee zouden gebruik hebben gemaakt van taakgestraften die eigenlijk werkzaamheden moesten verrichten in het Rat Verleghstadion. Muller: „Het is volstrekt niet juist als je onder de noemer NAC dakpannen bij je thuis laat vervangen.”
De advocaten van NAC, J. Vereecken en E. Kiela, stelden echter dat NAC hiervan niet op de hoogte was. „Als hier taakgestraften bij betrokken waren keurt NAC dit af. Het kan de club echter niet worden aangerekend. De club wist het niet.”
Navraag van NAC bij Aerssens zou hebben uitgewezen dat er gewoon betaald is voor zijn verbouwing in 2001, terwijl Van der Hoeven er geen weet van zou hebben gehad dat het een taakgestrafte was die na een storm in 2004 een boomstam van zijn schuur kwam verwijderen.
Concluderend zijn de advocaten van de Bredase club van mening dat het gedrag van Van Eennennaam, die in 1976 zijn eerste wedstrijd keepte voor NAC 1, ‘de grenzen van de clubcultuur overschreed’. „Het mag in geen geval zo zijn dat een werknemer zich wederrechtelijk spullen toe-eigent en fraudeert met uren en wedstrijdkaarten.”
Een zichtbaar geëmotioneerde Van Eenennaam besloot het kort geding met het voorlezen van een brief waarin hij sprak van ‘een trieste dag’ voor hem en voor NAC. „De parel heeft zijn glans verloren. Dertig jaar lang was ik in verschillende functies werkzaam bij een prachtige club. Ik wens NAC alle goeds.”
De rechter doet op 22 december uitspraak.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
