Chemie-Pack handelde tegen de regels; toezicht te coulant

  donderdag 09 februari 2012 | 10:37 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 07:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het begin van de brand bij Chemie-Pack. FOTO van Onderzoeksraad.

Het begin van de brand bij Chemie-Pack. FOTO van Onderzoeksraad.

Luchtfoto van het terrein van Chemie-Pack in Moerdijk een jaar na de brand. ANP

Luchtfoto van het terrein van Chemie-Pack in Moerdijk een jaar na de brand. ANP

1/2
start playing the slideshow

MOERDIJK - Het bedrijf Chemie-Pack handelde in strijd met de vergunning en hield zich niet aan de procedures. De overheid heeft zich vervolgens traag en te coulant opgesteld bij het toezicht en de handhaving.

Dat meldt de Onderzoeksraad voor de Veiligheid woensdag in een persbericht. Het is de uitkomst van het onderzoek naar de brand bij het bedrijf in Moerdijk in 2011.

Containers

Nadat brand op het bedrijf uitbrak, escaleerde deze snel doordat er massaal brandbare vloeistoffen stonden opgeslagen in kwetsbare plastic containers. Deze containers stonden op plaatsen waar dat niet was toegestaan.

Communicatie

Er was geen regie op de crisiscommunicatie die volgde op de hevige brand en de overheid speelde onvoldoende in op de informatiebehoefte van de samenleving. De Onderzoeksraad constateert dat een ingewikkelde structuur in werking treedt zodra zich in Nederland een crisis voordoet die de schaal van een gemeente of veiligheidsregio overstijgt.

Ingewikkeld

Volgens de Onderzoeksraad 'treedt er een ingewikkelde structuur in werking' zodra zich in Nederland een crisis voordoet die de schaal van een gemeente of veiligheidsregio

Ontstaan brand

Doordat een vastgelopen pomp tegen de regels werd opgewarmd met een gasbranders, brak op 5 januari 2011 brand uit bij Chemie-Pack. Het brandbare xyleen dat in de opvangbak zat, vatte vlam. De brand ontstak ook de hars, die via een afgebroken leiding uit de pomp naar buiten stroomde.

De brand breidde zich uit en bereikte ruim honderd plastic containers met brandbare vloeistoffen. Deze containers waren in strijd met de vergunning opgeslagen op het middenterrein van Chemie-Pack. Toen ook deze containers vlam vatten, was de brand onbeheersbaar.

Lees hier het volledige persbericht.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Henk, inderdaad je hebt gelijk. Waarom werd Denie buiten geflikkerd en mogen de
verantwoordelijke wethouders blijven zitten.

Antwoord, men dekt elkaar. En dat is al jaren zo.
Ben ook zeer benieuwd wie er nu gestraft wordt.

Eerlijk duurt het langst. - 13-02-2012 | 11:16
Meneer Sprierings als u toch het filmpje hierboven bekijkt, dan is het toch wel duidelijk ?
jan joker - 10-02-2012 | 19:08
@liek, 1) ik ben geen ww-er, 2) geen ex-medewerker 3) geen vriendjes van de brandweer. Ik ben iemand die werkt en in zijn pauze de krant leest, en jij? Ik ben ook iemand die een hekel heeft aan mensen die maar wat rondroepen: zoals jij! Als omwonende, en gezien de ervaringen in het verleden met Chemiepack en Van luik, weet ik het beter!
peterflauw - 10-02-2012 | 16:23
zo zo ...peterflauw...zeker ex werknemer en vriendjes bij de brandweer... wat een vooroordelen toch weer...wat weten we het toch weer beter... sjonge jonge , ga toch iets nuttigers doen.. stelletje ww,ers
liek - 10-02-2012 | 14:36
Maar als bedrijf ben je toch zelf verantwoordelijk voor je personeel en opgeslagen spullen
wel gemakkelijk om te zeggen weinig toezicht

ZEKER TEGENOVER JE PERSONEEL
je - 10-02-2012 | 10:12

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.





De leeftijdsgrens voor alcohol moet naar 18 jaar.