Satudarah-rechtszaak: slachtoffer vindt vervolging niet meer nodig

Leden van de Molukse motorclub Satudarah verschijnen voor het eerst in het openbaar voor de rechter wegens een vechtpartij in het Brabantse dorp Rijsbergen en de bedreiging van een portier in Breda. foto ANP

Dat zei de officier van justitie donderdag tijdens de rechtszaak in Breda tegen tien leden van de motorclub Satudarah. Het gaat in dit geval om het slachtoffer dat niet is neergestoken.

Op 23 augustus werden twee mannen door leden van Satudarah mishandeld. Het andere slachtoffer is in zijn buik gestoken.

Aangehouden

De rechtszaak tegen zes van de Satudarah-leden, die verdacht worden van mishandeling van twee mannen bij Rijsbergen, is aangehouden tot 12 april. Het Openbaar Ministerie heeft de verdachten 'poging tot moord, dan wel zware mishandeling' ten laste gelegd. Maar advocaten van de verdachten eisen invrijheidstelling. Volgens raadsman mr. Erik Thomas van onder meer verdachte G.L. (38) uit Breda zijn de verwondingen van het slachtoffer namelijk te gering om een langere hechtenis van zijn client te rechtvaardigen.

'Dubieus'

Thomas wees ook op de dubieuze redenen voor de komst van de slachtoffers naar Rijsbergen. Zij zouden goedschiks dan wel kwaadschiks een groot bedrag aan contant geld hebben willen opeisen. 'Zij waren hier niet om koffie te drinken', aldus Thomas.

De Bredase heeft het verzoek van de advocaten om het zestal in vrijheid te stellen afgewezen.

Portiers

Donderdagochtend is ook de dagvaarding van een Rotterdams Satudarah-lid nietig verklaard. De Rotterdammer werd verdacht van het bedreigen van twee portiers van het Bredase café De Nachtwacht. De dagvaarding is niet aan hem of aan zijn advocaat uitgereikt.

In dezelfde kwestie kwamen ook twee verdachten uit Bergen op Zoom voor. De advocaat van een van hen wil de betrokken portiers en enkele agenten horen. Ook deze zaak werd aangehouden tot 12 april.

Aangifte

Een 44-jarig lid van de motorclub beschuldigt de politie van mishandeling. Tijdens een tweede aanhouding in oktober zegt hij dat leden van het arrestatieteam hem met een stok hebben geslagen en dat hij daarbij twee ribben heeft gebroken.

Meer Regio

• 13:57 Vijf partijen bezuinigen netto 12,4 miljard
• 12:54 'Petitie tegen Van der G. zeer serieus nemen'
• 13:31 Fyra gestrand bij Lage Zwaluwe, passagiers geëvacueerd
• 11:56 'Breivik maakte een fout door mij te sparen'
• 11:27 Vastgoedfraude: Laurentius onderzocht integriteit directie al
• 08:06 Ruim 2 miljoen kijkers Joan op songfestival
• 08:02 'Drollen niet in de goot, dank u'
• 07:53 Geen euro extra voor dierenasiel Breda
• 09:28 Verslaafdenopvang Breda: bal ligt bij wijken
• 09:25 Column vastgoedfraude: Walter V.

Sorteer reacties

dit lijkt meer op een vete tussen de club en het openbaar ministerie,maakt het wat uit als je lid bent van een club.
blijkbaar mogen schaak/damclubs ook geen ''criminele'' activiteiten ontplooien,dus daarom altijd maar de club in beeld/naam brengen lijkt op bovengenoemd,enne...rotte appels zitten vooral tussen ''witte'' boorden die het volk uitzuigen tot het laatste druppeltje en daar iedre keer weer mee wegkomen.
leven en laten leven,we zijn niet allen gelijk in deze maatschappij,dat ondervinden we allen dagelijks als er weer een bekeuring op de mat valt voor 6 km snelheidsovertreding top!
daar wordt ons land niet veiliger mee.
pedo's/verkrachters/oude mensen overvallen besteed daar mankracht aan!!!!

burger - 25-01-2012 | 00:41

zou o het ook leuk vinden als z'n eige kinderen hetzelfde meemaakte

Erwin n - 21-01-2012 | 00:23

@ Roosje als je nergens mee te maken hebt wat reageer je dan overdreven.Er zijn heel veel mensen die dezelfde achternaam hebben,als je nu voor ieder stukje in de krant zo moet reageren ben je lang bezig.

babs - 20-01-2012 | 18:35

Dat noemen ze nu getuigen intimideren,..en het werkt bij deze.

Superrrrfreak - 20-01-2012 | 13:11

@roosje: Als je niets maar dan ook niets met deze club van doen hebt snap ik je boosheid niet. Want stel dat er een meneer Jansen voor deze zaak terecht zou staan, dan zouden alle mensen met deze achternaam moeten worden aangekeken op de daden van hun naamgenoot? Ik heb het vermoeden dat deze naamgenoot toch iets dichter bij u staat als u nu wil toegeven. En als u daar last van hebt is dat heel vervelend. Maar durf het dan te veroordelen wat ze hebben gedaan. Er zijn mensen er trots op waren om deel te nemen aan clubavonden van deze club, en die graag uiting gaven aan hun banden met deze club door supportwear te dragen. Nu het te heet wordt door de aandacht van justitie proberen ze die sporen uit te wissen. Ik hoop dat justitie een goed beeld heeft van de leden en de mensen graag in aanwezigheid van deze clubleden waren. Iemand die geen banden heeft met deze club en dezelfde achternaam heeft hoeft niets te vrezen. Als jij tot die laatste groep behoort dan zou ik me verder niet druk maken. En door de kampbewoners in relatie te brengen met de naam Satudarah doe je mensen tekort. Eigenlijk is dat hetzelfde als deze verdachte in relatie brengen met jou. Als laatste: eigenlijk zijn de daders het niet waard dat ze media aandacht krijgen. Die aandacht zou meer bestemd moeten zijn voor de twee slachtoffers.

Jozef - 20-01-2012 | 08:44

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.