Aboutaleb: ban op zwaar knalvuurwerk

Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam. Foto: ANP

Hij noemt in dit verband het grote aantal vuurwerkslachtoffers dat deze jaarwisseling in het Oogziekenhuis Rotterdam terechtkwam.

Aboutaleb gaat zijn zorgen delen met de andere burgemeesters van de G4 zo laat hij maandag weten. Samen met hen wil hij het onderwerp onder de aandacht brengen bij het kabinet.

Hij pleit voor herziening van de regels omtrent vuurwerk die op Europees niveau zijn vastgelegd. Overigens wil Aboutaleb het vuurwerk niet verbieden. Wat hem betreft is vuurwerk tijdens de jaarwisseling een "prachtige Nederlandse traditie” die in ere moet blijven.

Gesprek
Amsterdam wil de kwestie wel bespreken met Aboutaleb, liet een woordvoerder van burgemeester Eberhard van der Laan weten. "Als de burgemeester van Rotterdam het daarover wil hebben, is dat genoeg reden om in gesprek te gaan”, aldus de zegsman.

Ook wil Amsterdam de kwestie in Europees verband bespreken als dat nodig mocht zijn. „We moeten dan wel eerst op een rijtje krijgen waarom het gaat en uit welke landen het zware vuurwerk komt.”

Volgens de woordvoerder is in Amsterdam vuurwerk niet het grootste probleem dat gerelateerd is aan de jaarwisseling. Extensief drankgebruik en geweld zijn het grootste probleem, gevolgd door woninginbraken en dan pas onverantwoordelijk gedrag met vuurwerk.

'Niet zwaarte vuurwerk is oorzaak ongelukken'
Niet de zwaarte van het vuurwerk veroorzaakt vaak ongelukken, maar de manier waarop feestvierders met de knallers omgaan. Desnoods moeten bepaalde producten uit de handel worden genomen.

Dat zei maandag Leo Groeneveld, voorzitter van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) naar aanleiding van de uitspraak van Ahmed Aboutaleb.

Groeneveld vindt de reactie van de burgemeester wat aan de snelle kant. "De Europese regels zijn pas nog niet zo lang geleden vastgesteld. Laten we eerst die eerst nog eens goed bekijken.”

Meer Regio

• 13:17 Vijf partijen bezuinigen netto 12,4 miljard
• 12:54 'Petitie tegen Van der G. zeer serieus nemen'
• 12:39 Fyra gestrand bij Lage Zwaluwe, passagiers geëvacueerd
• 11:56 'Breivik maakte een fout door mij te sparen'
• 11:27 Vastgoedfraude: Laurentius onderzocht integriteit directie al
• 08:06 Ruim 2 miljoen kijkers Joan op songfestival
• 08:02 'Drollen niet in de goot, dank u'
• 07:53 Geen euro extra voor dierenasiel Breda
• 09:28 Verslaafdenopvang Breda: bal ligt bij wijken
• 09:25 Column vastgoedfraude: Walter V.

Sorteer reacties

Opvallend is het dat lui die van alles maar opblazen 'feestvierders' worden genoemd. Dat noemt men 'eufemistisch taalgebruik'. Bovendien vind ik dat de mens de maat der dingen moet zijn. Als Aboutaleb het legale vuurwerk te zwaar vind heeft hij zeker een punt. Als mensen er niet mee kunnen omgaan moet je zulk vuurwerk ook niet op de markt brengen.
Voor mij mag die hele apekool tussen oud en nieuw ophouden. Als dat gezellig is.... br..

riet - 03-01-2012 | 13:27

Valt wel mee, dat 'vuurwerkfanaat' zijn, alleen rond de eindejaarsperiode, omdat ik mezelf en anderen (door goede afspraken) laat meegenieten van vuurwerk. Voor de rest ben ik er niet mee bezig. Ik haalde alleen de 2 vuurwerkbesluiten van BE en NL erbij

Ik vind het zelf wel een goed systeem dat er in de steden grote vuurwerkshows komen en dat de verkoop en het (beperkt) afsteken van alle soorten vuurwerk alleen wordt toegelaten aan mensen die een vergunning hebben aangevraagd en ontvangen hebben (en verklaringen van goed gedrag hebben afgelegd).
Zo krijg je een duidelijke scheiding tussen de liefhebbers en profs die verantwoord afsteken en rekening houden met anderen en de figuren die de straten terroriseren.

Ik denk dat er zo een betere controle en handhaving komt en dat op deze manier oud en nieuw weer zijn normale proporties aanneemt.

Tim - 03-01-2012 | 10:59

Alle vuurwerk is gevaarlijk, zelfs van die leuke sterretjes kun je blind worden of je huis erdoor laten afbranden. Echter, eenieder die vindt dat hij of zij in z'n recht staat om die troep af te steken, vertel me eens, waarom kan men in de omringende landen waar consumenten vuurwerk af mogen steken WEL normaal doen, en jij niet? Lees http://nos.nl/artikel/327144-agressie-nieuwjaarsnacht-nederlands-probleem.html maar eens en kom dan nog eens met je kul-argumenten aanzetten.

Jord - 03-01-2012 | 09:05

simpel genoeg,landelijk verbod in de wet opgenomen om vuurwerk te verkopen het loopt onderhand de spuigaten uit

karl - 03-01-2012 | 08:10

Wat een geweldige nietszeggende reacties van velen. Velen hebben het er over wat er wel of niet in mag zitten, wat wel legaal of niet is. Eén ding kan ik wel vermelden. Toen ik in 2000 tijdens die vuurwerkramp m`n huis verloor zei iedereen ineens dat vuurwerk verboden moest worden in die hoeveelheid binnen een woonwijk. De meesten die toen riepen dat ze geen vuurwerk meer konden zien kopen nu voor honderden Euro`s tegelijk in. Heeft men weer geld te kort dan schreeuwen ze weer het hardt en zo kan ik nog wel uren doorgaan. Meer dan 20 slachtoffers met oogletsel zijn er gevallen in Rotterdam alleen al. Voor slachtoffers die vielen door onverlaten vindt ik dit dieptriest maar om degeen die het zichzelf aandoet lach ik. Aboutaleb heeft gelijk en Groeneveld is een groentje. De grootste ellende gebeurt echter als men een slok op heeft. Hier in Enschede liepen er al kinderen rond vanaf 4 jaar met zakken vol vuurwerk met hun ouders er lachend bij kijkend vòòrr de jaarwisseling. Maar daar wordt bijna nooit iets over gezegd. Dus, als je je letsel aan je eigen onverantwoorde gedrag te danken hebt...............Dank God hiervoor, een tweede maal denk je wel na.

Niek - 03-01-2012 | 04:26

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.