Strafproces Chemie-Pack vrijdag van start

donderdag 08 december 2011 | 10:10 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 december 2011 | 13:06

Tekstgrootte

illustratie Fabiënne de Lange

BREDA - Het strafproces dat vrijdag begint tegen de top van het failliete Chemie-Pack spreekt voor het grote publiek waarschijnlijk het meest tot de verbeelding. Handelde de oud-werknemer van Chemie-Pack op eigen houtje toen hij een vastgevroren chemicaliënpomp met een gasbrander wilde ontdooien?

Zie ook:

Of deed de oud-werknemer van Chemie-Pack precies dat wat bij het bedrijf op Moerdijk wel vaker gebeurde? En was de directie op de hoogte van die dubieuze praktijken? Of gaf ze er zelfs opdracht toe? Deze vragen lijken centraal te staan in het strafproces dat vrijdag begint tegen de top van het eerder dit jaar failliet verklaarde chemiebedrijf.

Lees updates van het proces vrijdag op bndestem.nl

Schuldeisers

Maar behalve de vraag of de top van Chemie-Pack schuld had aan de brand, is ook de vraag wie er voor de naar schatting 70 miljoen euro schade opdraait, nog altijd onbeantwoord. Een hele reeks schuldeisers, waaronder waterschap Brabantse Delta, de gemeente Moerdijk, Rijkswaterstaat en de provincie Noord-Brabant, proberen in 2012 via de rechter hun geld, of ten minste een deel daarvan, terug te krijgen. Dat gebeurt in een reeks civiele rechtszaken die volgend jaar van start gaan.

Waterschap

Waterschap Brabantse Delta dat 11,5 miljoen kwijt was aan het schoonmaken van de vervuilde sloten in de omgeving van Chemie-Pack op Moerdijk, bijt het spits af. Woensdag 11 januari is de rechtszitting. Probleem voor het waterschap en al die andere organisaties is dat het bedrijf waar ze geld van claimen niet meer bestaat. Chemie-Pack werd een half jaar geleden failliet verklaard. Daarom zijn de pijlen nu gericht op de nog wel bestaande vastgoedtak van het failliete bedrijf: Chemie-Pack Onroerend Goed BV.

Rijkswaterstaat

Deze besloten vennootschap was, en is nog altijd, eigenaar van de bedrijfsgrond op Moerdijk en verhuurde het terrein jarenlang aan de failliete werkmaatschappij Chemie-Pack. Rijkswaterstaat gaat nog een stapje verder. Behalve de onroerendgoedtak van het chemiebedrijf, stelt dat ook Gerard Spiering, de directeur van het failliete Chemie- Pack, persoonlijk aansprakelijk voor de geleden schade. In het geval van Rijkswaterstaat zo'n 1,5 miljoen euro.

Maar veel kans dat de organisaties via deze weg nog iets van hun geld terugzien, is er niet. Zegt althans de raadsman van Chemie-Pack en Gerard Spiering, mr. Robert van 't Zelfde. "Hoe kun je nou geld claimen bij een verhuurder van grond die niets met de bedrijfsvoering ter plaatse te maken had? Bovendien, het onroerend goedbedrijf heeft het geld niet en Gerard Spiering al helemaal niet."

dossier op bndestem.nl/chemiepack

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Meer Regio

12:39 Fyra gestrand bij Lage Zwaluwe, passagiers geëvacueerd
11:56 'Breivik maakte een fout door mij te sparen'
12:46 Definitieve versie Lenteakkoord
11:27 Vastgoedfraude: Laurentius onderzocht integriteit directie al
08:30 40.000 handtekeningen voor petitie Van der G.
08:06 Ruim 2 miljoen kijkers Joan op songfestival
08:02 'Drollen niet in de goot, dank u'
07:53 Geen euro extra voor dierenasiel Breda
09:28 Verslaafdenopvang Breda: bal ligt bij wijken
09:25 Column vastgoedfraude: Walter V.

Reacties

Sorteer reacties

@mona
kennlijk heb jij het filmpje van de brandweer niet gezien.
Rijd er zelf eens naar toe, en beslis dan zelf eens in korte tijd was het beste is op dat moment.
Stop nou eens met zeuren over de brandweer. Als er niet VEEL te VEEL rotzooi stond, als er NIETS is aangestoken had de brandweer niet hoeven komen, en was er geen schade geweest.

brandweer tom - 09-12-2011 | 11:20

Joop,
Als jij zelf een ongeluk veroorzaakt en daarbij beknelt komt te zitten, De brandweer haalt jou verkeert uit je auto waardoor je verlamt raakt dan zal ook jij met je vinger richting de brandweer wijzen als schuldige want zij hebben een fout gemaakt met je uit je auto halen terwijl jij zelf voor dat ongeluk verantwoordelijk bent. Ja voor de brand is de directeur misschien verantwoordelijk maar voor de kosten die voort vloeien door het verkeert blussen niet, want de brandweer moet weten hoe ze moeten handelen.

mona - 09-12-2011 | 08:58

Goed werk rijkswaterstaat! Niemand anders is verantwoordelijk dan de directeur! De brandweer noch de gemeente heeft dit vuur aangestoken! er zijn fouten gemaakt, dat zeker, maar iemand die zijn personeel herhaaldelijk de gasbrander laat gebruiken bij chemicalien leidingen is simpelweg verantwoordelijk.

joop - 08-12-2011 | 22:33

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.