Reaguurders typisch Nederlands fenomeen

Auteur: door Niek Opten beeld Mark Reijntjens |   donderdag 08 december 2011 | 06:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

(ACHTERGROND) De stem van het volk klinkt luider dan ooit. Via internet kan iedereen - hoog of laag opgeleid, mét of zonder kennis van zaken - zijn mening ventileren over alles wat hem of haar dwarszit.

Voetbalsupporters die zich misdragen? De politie moet niet van die korte lontjes hebben! Bezuinigingen uit Den Haag? Dit verrekte kabinet is een zooitje en bestaat alleen uit rechtse graaiers! De meerderheid zwijgt niet meer, maar of er iemand naar hen luistert lijkt voor veel van deze zogenoemde reaguurders van ondergeschikt belang; luisteren naar elkaar is sowieso een lastige opgave.

Nederlands fenomeen
Reaguurders zijn een typisch Nederlands fenomeen, stelt mediasocioloog Albert Benschop, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. "In geen enkel ander land bestaat een website als GeenStijl, die het zelfs tot een omroep heeft weten te brengen."

Met dank aan de ontzuiling, waardoor een groot, ongeregeld maatschappelijk middenveld is ontstaan dat zich niet meer gebonden acht aan een bepaalde levensovertuiging.

Rechts-populistisch
Benschop ziet op internet een duidelijke reactie op de 'hoogwaardige, degelijke en overwegend links-georiënteerde media' in het na-oorlogse Nederland. "Uit een gebrek aan toegang tot die gevestigde kranten en tv-omroepen heeft nationalistisch en rechts-populistisch Nederland zich op internet gestort. Daarbij is de toon vaak wat grover en uitdagender, vooral omdat de anonimiteit ontremmend werkt."

Tel daarbij de opvatting 'dat je alles moet kunnen zeggen', die sinds de opkomst van Pim Fortuyn geldt, en je hebt een typisch Nederlandse voedingsbodem waarin ongefundeerde meningen goed gedijen.

Onderzoek
Naar het fenomeen reaguurders is weinig onderzoek verricht. Hoeveel mensen regelmatig reageren op websites en hoeveel daarvan alle fatsoensnormen overschrijden is onbekend. "Maar het zijn zeker niet allemaal idioten", benadrukt Benschop. "Een groot deel bestaat uit mensen zoals jij en ik."

Flamen
Dat laatste beaamt 'AndieArbeit', beheerder van de website dereaguurder.nl . "Ik ken zo'n vijftig reaguurders persoonlijk en zeker 80 procent van hen zijn studenten en dertigers en veertigers, vaak met een eigen bedrijfje, die zich politiek betrokken voelen. Het gaat mij echt om de discussie. De kunst is op originele wijze en met mooie woorden je standpunt duidelijk te maken. 'Flamen', het uitdagen van anderen, hoort daar bij."

Met zijn website wil AndieArbeit (26) alle reaguurders van Nederland een platform bieden.

Ware naam
Wat er verder ook gebeurt, AndieArbeit zal zijn ware naam nooit prijsgeven. "Laf? Ik noem het verstandig. Ik schrijf veel over moeilijke dingen als pedofilie, extremisme. Ik werk voor een grote multinational, mijn baas zou het niet leuk vinden als ik onder mijn eigen naam schrijf."



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Uit de reacties valt vaak meer te leren dan uit de artikelen.
In veel gevallen is, door onvoldoende achtergrondinformatie, het artikel bijzaak geworden.
A. Noniem - 21-12-2011 | 09:01
Huffington Post? Kom eens onder die steen vandaan. Als je al stelt dat er geen buitenlandse sites zijn waar ze ongenuanceerd reageren dan kan je beter een andere baan zoeken.
Dit soort artikelen/onderzoeken zullen bijdragen aan het opdoeken van de mainstream media.

Ga zo door.

Pieter - 09-12-2011 | 13:21
Meneer heeft zeker nooit van 4Chan gehoord? Of Reddit, of Digg
John - 09-12-2011 | 10:05
Meneer Benschop is blijkbaar erg selectief in welke buitenlandse websites hij bekijkt. Qua bezoekersaantallen horen fora als 4Chan en YouTube tot de allergrootste ter wereld. En de bagger die bezoekers daar achterlaten (en elkaar toewensen) doet zelfs de grofste reaguurder van Geenstijl verbleken.

Met andere woorden: meneer Benschop verwart wetenschappelijk onderzoek met zijn eigen mening. Maar daar is hij dan ook socioloog voor.
Yossarian - 09-12-2011 | 10:47
Zo, even laf anoniem reaguren. Moewhaha...
Tommygunner - 08-12-2011 | 20:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.





De leeftijdsgrens voor alcohol moet naar 18 jaar.