'Voordeel grote Griekse afschrijving beperkt'

zondag 23 oktober 2011 | 14:24 | Laatst bijgewerkt op: zondag 23 oktober 2011 | 14:47

Tekstgrootte

Foto: EPA

ATHENE - Een grote afschrijving van de Griekse schuldenlast brengt waarschijnlijk meer risico's dan voordelen met zich mee voor Griekenland. Dat stelt de Griekse econoom Lucas Papademos, voormalig bestuurder van de Europese Centrale Bank (ECB), in een zondag gepubliceerd artikel in het Griekse tijdschrift To Vima.

Zie ook:

"De potentiële economische voordelen van een schuldherstructurering zullen kleiner zijn dan vaak wordt voorspeld en de procedure brengt belangrijke gevaren voor Griekenland en de eurozone met zich mee'', waarschuwt Papademos.

De adviseur van de Griekse premier George Papandreou wijst er in zijn artikel op dat slechts 40 procent van de Griekse schuldenlast in handen is van buitenlandse investeerders. Een afschrijving van 50 procent daarop laat daardoor slechts 20 procent van de Griekse schulden verdwijnen.

Griekse investeerders
Van het overige deel van de Griekse staatsschuld is bijna een derde in handen van Griekse investeerders, zoals banken en pensioenfondsen. Die moeten bij grote verliezen uit de brand worden geholpen door de overheid, terwijl die daar geen geld voor heeft.

De rest van de schuld ligt bij buitenlandse overheden en het Internationaal Monetair Fonds. Door „politieke en wettelijke redenen” kan dat deel ook niet worden meegenomen bij een herstructurering, aldus Papademos.

Meer Economie_centraal

10:14 Europese rentes dalen
09:34 Baan zoeken steeds vaker via social media
09:48 AEX opent hoger
08:46 'Duitser snapt eurocrisis niet meer'
08:52 Nikkei eindigt licht hoger
08:52 'Amsterdamse beurs opent lager'
07:34 Zalm ziet niets in bankenbelasting
07:33 Ultimatum bij NedCar loopt af
06:00 Bouwwereld komt met eigen tienpuntenplan
do 24-05 Wall Street sluit verdeeld

Reacties

Sorteer reacties

Een plausibel verhaal, vanochtend ook nog weer 's bevestigd door Van Wijnbergen, hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam, op RTL-Z. Het toont aan dat veel landen op een manier georganiseerd zijn die het niet toelaat dat er ook maar één steentje voor korte tijd weggenomen wordt. Dan dondert het hele kaartenhuis in elkaar, eerst langzaam en tenslotte alles in één grote stofwolk. Natuurlijk wordt het proces door politici niet opgelost, hooguit vertraagd, maar tegelijkertijd kost die vertraging weer véél meer geld in de totale herstructurering van de schuldenlast van een land. Je kan in dit soort situaties twee dingen doen: heel stil blijven zitten, terwijl je geknipt en geschoren wordt, óf alle oude ballast van je af gooien, je verlies nemen en opnieuw met niks beginnen. Vertaald naar de Nederlandse situatie, en vooral kijkend naar de geografische ligging van Nederland, ben ik een voorstander van het verlaten van de EU en het afschaffen van de €uro als officiële munteenheid. De nadelen blijken groter dan de voordelen, de sceptici krijgen gelijk en de onenigheid tussen de lidstaten onderling neemt alleen maar toe. De landen die NIET aan de €uro meedoen draaien stuk voor stuk economisch prima. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit voor Nederland niet zou gelden, integendeel, we hebben alles mee.

Jan Wandelaar - 24-10-2011 | 10:14

De man heeft een punt, maar uit pure "we weten het ook niet meer" ellende en armoe moeten ze wat.

Het wordt hoog tijd dat ze de feiten onder ogen zien en die zijn dat er vele duizenden miljarden nodig zijn om de problemen op te lossen en dat tot op heden niemand bereid is die te betalen, en zolang ze geen betalers gevonden hebben zakken ze steeds dieper in het euro moeras, en dat je dan uiteindelijk kopje onder gaat schijnt helemaal niemand te beseffen.

Piet - 23-10-2011 | 23:26

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.