Politie weigert vrouw (103) uit huis te zetten

vrijdag 02 december 2011 | 12:34 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 02 december 2011 | 18:14

Tekstgrootte

De 103-jarige Vinia Hall Lee, die bijna uit haar huis gezet werd. Foto: screenshot.

ATLANTA - Politie en verhuizers hebben donderdag geweigerd een vrouw van 103 en haar 83 jaar oude dochter uit huis te plaatsen omdat de hypotheek niet regelmatig was afbetaald. Volgens de sheriff zou het harteloos zijn geweest om de vrouwen weg te sturen.

"Alsjeblieft, kom niet meer terug en laat me met rust. Als ik weg ben, kunnen jullie terugkomen om te doen wat jullie willen," zei de stokoude vrouw Vinia Hall Lee tegen de camera's van nieuwzender ABC News.

Voor de rechter
De politie en verhuizers waren ingeschakeld door de bank JPMorgan Chase, op haar beurt weer geïnstrueerd door de Deutsch Bank. De eigenaar van het huis, de kleinzoon van Lee, had als sinds 2008 niet meer regelmatig de hyptheek afbetaald. De man stapte naar de rechter, maar die gaf de bank gelijk.

Alternatief
JPMorgan Chase zegt nu te gaan zoeken naar een alternatief, zei woordvoerder Tom Kelly tegen ABC. Hij beweerde dat de bank niet wist wie de bewoners waren omdat het huis op naam staat van de kleinzoon.

De omgeving heeft woedend gereageerd op het nieuws. Zelfs een senator van de staat Georgia, waarin Atlanta ligt, bemoeit zich met de zaak: "Je kunt wel grote banken uitkopen, maar een oude vrouw uitkopen gaat niet?!"

Meer Buitenland

11:34 Romney neemt rivaal Santorum op de korrel
11:56 'Leiding Syrië beval misdaden tegen mensheid'
11:28 Excuus Merkel aan nabestaanden neonazimoorden
10:46 Tienduizenden demonstreren voor Poetin
09:17 8-jarige neergeschoten door klasgenoot Washington
10:30 Beeld van de Dag
09:34 Ministerie India: homoseksualiteit immoreel
08:04 Zweedse kroonprinses krijgt dochter
09:10 Weer anti-Amerikaans protest in Afghanistan
08:43 Tientallen doden door aanslaggolf Irak

Reacties

Sorteer reacties

Het draait allemaal om jaloezie.
Wanneer iemand meer heeft dan jij dan benijd je dat, en hoe raar het ook klinkt, dat is precies dezelfde reden als waarom mensen uit hun huis worden gezet.
Want wanneer dat gebeurt en hele wijken komen leeg te staan omdat de banken de leegstaande huizen niet verkocht krijgen ziet men liever de oud-bewoners op straat leven omdat dát "eerlijk" is. Want laten we "eerlijk" zijn, wie niet voor zijn huis kan betalen mag er ook niet wonen, toch? Zelfs niet als er na 10 jaar tijd NIEMAND in de leegstaande huizen komt te wonen mogen de oud-bewoners er niet blijven wonen, want anders hoeven jij en ik ook geen hypotheek te betalen.
Jaloezie is een slechte eigenschap.
Gun met dát wat nodig is, het is de enige manier om met z'n allen een stap vooruit te maken.

Joël Veyrier - 02-12-2011 | 18:03

"door alle wanbetalers stijgen de kosten voor mensen die gewoon keurig hun rekeningen betalen.
Observer - 02-12-2011 | 14:20"
De juiste manier om dat probleem aan te pakken, is bij de banken. Wij hier hebben DSB gehad, daardoor zijn enorm veel wanbetalers gemaakt. Daar was het verdienmodel van die bank zelfs op gebaseerd, en gelukkig is die bank discreet afgemaakt en nu dood.
Zo doe je dat.
Voorkomen is beter dan genezen. En nadenken beter dan een misdaad begaan.

In dit geval gaat het om JPMorgan Chase, een bank nog tig keer zo erg als de DSB ooit geweest is. Zij zijn het probleem, wanbetaling is slechts een gevolg.

kijker - 02-12-2011 | 17:18

Direct uitzetten, iedereen moet betalen dus ook een vrouw van 103. (en anders haar familie maar)

Wat een onzin excuus.. mevrouw is te oud. Mevrouw en/of haar familie hadden dit misschien eerder moeten bedenken en moeten zorgen voor de betalingen.

In nederland kennen we soortgelijke problemen, door alle wanbetalers stijgen de kosten voor mensen die gewoon keurig hun rekeningen betalen.

Observer - 02-12-2011 | 14:20

hulde voor dit "Burgerinitiatief "
Gezien de ontwikkelingen wereldwijd zullen we dergelijke initiatieven broodnodig hebben!

RvD - 02-12-2011 | 13:40

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.