'Kaddafi accepteert vredesplan Afrikaanse Unie'

maandag 11 april 2011 | 08:05 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 26 april 2011 | 12:25

Tekstgrootte

Muammar Kaddafi zit in een auto in Tripoli, Libië. De Afrikaanse Unie heeft een nieuwe oproep gedaan tot een wapenstilstand tussen de troepen van kolonel Kaddafi en de rebellen. Foto: AP

TRIPOLI - Een delegatie van Afrikaanse leiders zegt dat de Libische leider Muammar Kaddafi hun voorstellen om tot een wapenstilstand te komen heeft geaccepteerd.

Zie ook:

De delegatie van de Afrikaanse Unie reist maandag naar Benghazi om de 'routekaart' met de rebellen te bespreken. De leider van de delegatie, de Zuid-Afrikaanse president Jacob Zuma, riep de NAVO op de luchtaanvallen op te schorten om 'het staakt-het-vuren een kans te geven'.

De routekaart van de AU voorziet in een onmiddellijk staakt-het-vuren, medewerking aan het openstellen van kanalen voor humanitaire hulp en het begin van een dialoog tussen de opstandelingen en de regering. Vertegenwoordigers van de AU zeiden echter niets over het terugtrekken van de troepen van Kaddafi uit de steden, zoals de rebellen eisen.

Volgens het hoofd van de Vredes- en Veiligheidsraad van de AU Ramtane Lamamra is er wel gesproken over de eis van de rebellen dat Kaddafi de macht moet afstaan, maar wat daar uit is gekomen wilde hij niet zeggen. "Dit moet vertrouwelijk blijven. Het is aan het Libische volk om zijn leiders democratisch te kiezen."

Meer Buitenland

02:42 Verdachte in beroemde verdwijningszaak bekent
do 24-05 Topman bank Vaticaan op straat gezet
do 24-05 Burgemeester Srebrenica hekelt verraad Westen
do 24-05 Geen doden of zieken door ramp Fukushima
do 24-05 Geen doden of zieken door ramp Fukushima
do 24-05 Nucleair overleg krijgt in Moskou vervolg
do 24-05 Sudan en Zuid-Sudan hervatten overleg
do 24-05 Directeur oudste bibliotheek van Napels vast
do 24-05 Noorwegen stapt af van staatskerk
do 24-05 Eerste getuige in Mladic-proces op 25 juni

Reacties

Sorteer reacties

@ P. Looyenga - 11-04-2011 | 15:56,
"Waarom kunnen zij wel dergelijke voorstellen doen en wij niet?".Die vraag raakt roos op de schietschijf van de internationale politiek.Mijns inziens is het antwoord op die vraag,datdie mensen niet gehinderd worden door hoogmoed.Dat is het voornaamste en grootste verschil.Wij zijn in het westen zo ingenomen met onszelf,dat het over de eeuwen een soort genetische kwaal is geworden,die ons wel eens duur zou kunnen komen staan,want misdaden door het westen bedreven blijven niet ongestraft.En dit is geen mening gebaseerd op religieuze overtuigingen,want die hebben me het helder en logisch denken voorheen te lang belemmerd.Nee,moedertje natuur,om het maar eufemistisch uit te drukken,zal haar revanche best wel nemen.Daar komen geen goden en al die andere sprookjesverhalen aan te pas.Als je even door de mist van bedrog in de internationale politiek wilt kijken,lees dan de volgende link: http://www.anarchiel.com/display/de_wereld_in_gijzeling._deel_iv_het_verraad_van_oranje
De andere delen kun je via google vinden.

Euripides - 11-04-2011 | 19:20

Ik denk dat als dit doorgang vind "wij" als "vrije Westen" daar een aardig modderfiguur hebben geslagen. Een no-fly zone afdwingen was uiteraard een goede zaak, maar ik blijf plannen om je actief in het geschil te mengen te ver gaan. Dan nog het gegeven van het bombarderen van notabene de rebellen die juist beschermd zouden worden en het feest is compleet.

Als de Afrikaanse Unie dit voor elkaar krijgt laat het wel duidelijk zien dat het ook op een andere manier kan. Wat bij mij dan de vraag creëert: "Waarom kunnen zij wel dergelijke voorstellen doen en wij niet?".

P. Looyenga - 11-04-2011 | 15:56

Kaddafi zal best wel een wrede dictator zijn.Uiteindelijk is dat een voorvereiste conditie van een dictator.Maar dan komen de verschillende graden ervan en dan zal Kaddafi zeer zeker niet erger zijn dan al die dictators,die dusver en nog door het westen geïnstalleerd en/of gesteund worden.Waarom vallen de westerse landen niet eerst Saoedi Arabië aan,waar uiteindelijk de vermeende 'terroristen van 9/11 vandaan kwamen,inclusief Osama bin Laden?Zou het misschien kunnen zijn,dat hun dictatoriale koningshuis beschermd en gesteund wordt door de VS,omdat ze een soort duivelscontract hebben voor hun olie?En waarom kon het Saoedische leger zomaar Bahrain intrekken,om daar de opstandelingen de kop in te drukken?Zou dat zijn,omdat daar de Amerikaanse vijfde vloot gestationneerd ligt?Ik denk,dat de VS in de geschiedenisboeken van de toekomst hetzelfde beschreven zullen worden als Genghis Khan en zijn wilde Mongoolse hordes,want er zijn teveel overeenkomsten,om het anders uit te beelden.En de andere NAVO landen zullen dan wel uitgebeeld worden als een lijn vol willoze,laffe neo-kolonisten.

Euripides - 11-04-2011 | 15:48

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.