Afghaanse soldaat schiet Amerikanen dood

  donderdag 23 februari 2012 | 12:30 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 23 februari 2012 | 14:14

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

KABUL - Een Afghaanse militair heeft donderdag twee buitenlandse collega's doodgeschoten op een legerbasis in de oostelijke provincie Nangarhar. De Afghaanse autoriteiten meldden dat het om Amerikanen gaat, hoewel de de internationale troepenmacht ISAF hun identiteit niet wil bevestigen.

De dader zou zich hebben aangesloten bij een menigte die demonstreerde bij de legerbasis. De betogers zijn woedend over de vermeende verbranding van korans op een Amerikaanse legerbasis. Donderdag gingen weer duizenden Afghanen de straat op, voor de derde dag op rij.

Als de schietpartij inderdaad verband houdt met de koranverbrandingen, zijn de westerse militairen de eerste buitenlandse slachtoffers van de volkswoede.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Irfan
Afghanistan is in oorlog zo lang het al bestaat. Het land is intern al verdeeld, door de vele krijgsheren die onderling strijd voeren. Dat zal altijd zo blijven.
Daarnaast is het zo, dat in alle landen in het midden oosten waar de V.S./het westen hebben ingegrepen, de landen nog verder weggezakt zijn. Kijk naar Irak, Afghanistan enz.
In deze landen werkt een demokratie niet, omdat onderlinge strijd blijft.
Ik weet niet of ze bestaan, maar misschien is een (goede) diktator beter, iemand die goed is voor zijn volk, de inkomsten niet voor zichzel houdt, zorgt voor een goede economie en vrijheid en veiligheid voor iedereen.
Zorro - 23-02-2012 | 22:30
@Zorro
een land wat al meer dan dertig jaar oorlog kent
heeft mannen die beter weten dan wie dan ook wat
de voor of wat de achterkant is van een geweer
maar schijnbaar hebben wij militairen die niet
weten wat een koran is dat in een land waar het eenigste boek die er is
een koran is
Waarom (wij)een oorlog zijn begonnen?(met wij bedoel je neem ik aan Nederland)
volgens mij is Amerika die begonnen omdat een Saoedi-Arabische man Bin-Laden
er van werd verdacht zich schuil te houden in Afghanistan maar dat bleek
achteraf Pakistan te zijn
dus eigenlijk kan je stellen dat Amerika het verkeerde land is binnen gevallen
en onderhandelen met de Taliban de man die In Afghanistan regeerd is door Amerika
daar neer gezet en moet onderhandelen met de Taliban van Amerika
Amerika kent als geen ander de Taliban
het heeft ze in de jaren 80 vorige eeuw opgeleid,van wapens voorzien
zo dat ze heel goed de voor en de achterkant kunnen onderscheiden
van een geweer
en Amerika weet ook heel goed dat de Taliban de gezworen vijand is van Iran
dus mischien dat Amerika in de toekomst weer de Taliban nodig heb
je weet maar nooit
irfan - 23-02-2012 | 16:19
ja is niet zo raar hey als zij de bijbel verbranden zouden de christenen ook pist zijn

marco - 23-02-2012 | 15:01
Goh... Een onbevestigd bericht over verbrande korans leidt tot 3 dagen van bloedige 'protesten' in Afghanistan (zijn de korans gepresenteerd, of toch maar meteen weggemoffeld? Als ze al bestaan hebben...). Afghaanse militairen sluiten zich aan bij de rellende bevolking, wat maar aangeeft dat dit volk niet te vertrouwen is.
Tjoep - 23-02-2012 | 15:44
Levensgevaarlijke situatie daar in Afghanistan.
Afghaanse militairen weten amper wat de voor of achterkant van een geweer is.
Ze zijn in onderhandeling met de Taliban.
Waarom zijn we de oorlog in Afghanistan ook weer begonnen?
We zijn weer bij af.
Alle niet Afghanen daar, hielen lichten en wegwezen.
Zorro - 23-02-2012 | 13:31

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.


  • Mobiel bellen in EU goedkoper
  • Aflossen is in
  • Mantelzorg kan best samengaan met werk