Einstein fout of draadje los?

donderdag 23 februari 2012 | 00:56 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 23 februari 2012 | 07:32

Tekstgrootte

Medewerker CERN controleert ring van deeltjesversneller Large Hadron Collider in Genève. Foto: GPD

GENEVE - Was Albert Einstein fout met zijn theorie over de snelheid van het licht, of zat er een draadje los bij CERN, het Europese atoomonderzoekscentrum bij Genève? Deze vraag rees woensdag na nieuw onderzoek naar onderzoeksresultaten die vorig jaar opzien baarden.

Zie ook:

Razendsnelle deeltjes blijken meetfout

Het leek toen dat neutrino's zich een beetje sneller kunnen verplaatsen dan het licht, iets dat volgens het natuurkundegenie Einstein onmogelijk is. Nu blijkt dat er mogelijk sprake is van een meetfout doordat een computer niet goed was aangesloten op een GPS-systeem. De kwestie wordt nader onderzocht, aldus een CERN-zegsman.

Experiment
De snelheid groter dan de lichtsnelheid werd gemeten toen neutrino's vanuit het Zwitserse Genève naar een ondergronds meetstation in de berg Gran Sasso in Midden-Italië werden gestuurd, 730 kilometer verderop. Dat experiment wordt nu herhaald om de meetresultaten te checken.

Relativiteitstheorie
De lichtsnelheid bedraagt 299.792,458 kilometer per seconde. Volgens Einsteins relativiteitstheorie kan het echt niet sneller.

Meer Buitenland

02:42 Verdachte in beroemde verdwijningszaak bekent
do 24-05 Topman bank Vaticaan op straat gezet
do 24-05 Burgemeester Srebrenica hekelt verraad Westen
do 24-05 Geen doden of zieken door ramp Fukushima
do 24-05 Geen doden of zieken door ramp Fukushima
do 24-05 Nucleair overleg krijgt in Moskou vervolg
do 24-05 Sudan en Zuid-Sudan hervatten overleg
do 24-05 Directeur oudste bibliotheek van Napels vast
do 24-05 Noorwegen stapt af van staatskerk
do 24-05 Eerste getuige in Mladic-proces op 25 juni

Reacties

Sorteer reacties

@Sjefke040

Ook al rijden 2 auto's met 100 kmh tegen elkaar dan nog rijdt er geen enkele auto harder dan 100 kmh Sjefke.

frontaal - 23-02-2012 | 18:14

Ja Sjefke040, je hebt het helemaal begrepen zie ik

Tsjonge jonge - 23-02-2012 | 10:05

Ik heb meer vertrouwen in de man met verstand en de vulpen en het papiertje dan de legioenen veredelde hobbyisten met honderden miljarden aan kilometerslange apparaten, die tot op heden bitter weinig hebben opgeleverd.

Piet - 23-02-2012 | 09:41

Wat ìs nou helemaal de snelheid van het licht? Het gaat er denk ik om dat dat licht zich verplaatst met een bepaalde snelheid ten opzichte van het meetinstrument.
Als het meetinstrument zich in de richting van de lichtbron begeeft wordt de snelheid van het licht t.o.v. die lichtbron al vermeerderd met de snelheid van het meetinstument tov die van de lichtbron.
Twee lichtstralen die vanuit verschillende bronnen die tov elkaar niet bewegen naar elkaar toe worden uitgezonden zouden elkaar moeten passeren met een snelheid tov elkaar die het dubbele van de snelheid tov die lichtbronnen bedraagt.
Klinkt misschien ingewikkeld zo, maar twee auto's die elkaar met ieder een snelheid van 100 km/h passeren elkaar met een snelheid die tov elkaar 200 km/h bedraagt. Dat is in principe hetzelfde verhaal.
Dus dat die 300.000km/sec die de snelheid van het licht zou zijn de maximaal haalbare snelheid is is een beetje onzin.

Sjefke040 - 23-02-2012 | 07:29

Einstein heeft het niet fout,.het kan echt niet sneller,.overigens is dat ook wel meer dan snel genoeg vind ik,..toch !!! Niet dan ?

Snowball. - 23-02-2012 | 08:55

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.