Kabinet houdt vast aan 0,7 procent voor hulp

  donderdag 24 november 2011 | 17:27

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Staatssecretaris Ben Knapen. Foto: ANP

Staatssecretaris Ben Knapen. Foto: ANP

DEN HAAG - Nederland tornt niet aan de internationale afspraak om minimaal 0,7 procent van het bruto nationaal product (bnp) te besteden aan ontwikkelingshulp.

Het minderheidskabinet van CDA en VVD houdt hier de hele regeerperiode aan vast. Dat viel donderdag op te maken uit de woorden van CDA-staatssecretaris Ben Knapen (Ontwikkelingssamenwerking) in het debat over zijn begroting voor volgend jaar.

Duidelijkheid
D66 en GroenLinks drongen erop aan dat hij duidelijkheid zou geven, zeker nu gedoogpartner PVV heeft aangekondigd mogelijke extra miljardenbezuinigingen uit het budget voor ontwikkelingshulp te willen halen. Die 0,7 procent staat, citeerde Knapen premier Mark Rutte.

Dat het percentage voor de hele kabinetsperiode moet gelden, zoals een Kamermeerderheid had uitgesproken, is staand beleid, voegde hij eraan toe met opnieuw een citaat van de minister-president.

Belangrijk signaal
D66-leider Alexander Pechtold bedankte Knapen voor dit "belangrijke signaal". Volgens Pechtold betekent het dat er geen verdere bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking komen. Nederland zat jarenlang op een percentage van 0,8 van het bnp.

Maar het kabinet heeft dat teruggebracht naar 0,7. Knapen zei te hechten aan internationale afspraken, omdat die volgens hem belangrijk zijn voor de betrouwbaarheid en reputatie van ons land.

Wilders
"Het kabinet en het CDA en de VVD spelen met vuur." Die waarschuwing uitte PVV-leider Geert Wilders donderdag. Gedoogpartner PVV wil mogelijke extra bezuinigingen uit het budget voor ontwikkelingshulp halen.

Volgens Wilders kan daar makkelijk 4 miljard euro af. "Eerst snijden in onzinuitgaven buitenland - en dat is ontwikkelingshulp - en dan pas verder kijken", stelde hij.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
david1
Jij moet de zaak niet omdraaien.
Je moet je eens afvragen waarom of men op de PVV heeft gestemd
Of denk jij dat die mensen overgestapt zijn omdat men zo tevreden waren over de andere partijen.
Of dat zij te dom zijn om na te denken.
Je kunt je ook af vragen of de PVV kiezer wel eens slimmer zou kunnen zijn ,dan diegene die automatisch op een andere partij stemmen.
De bestaande partijen waren met zijn allen in een diepe slaap gevallen.
De PVV heeft er voor gezorgd dat men nu weer klaar wakker is
Het is zo simpel.
Als de andere partijen nou eens netjes geluisterd hadden naar de kiezer.
Als ene Cohen zijn hersens eens had gebruikt,en niet zijn hand overspeeld had met de kabinetsbesprekingen.
Hadden zij in het kabinet gezeten.
En hadden we met zijn allen de PVDA vervloekt op haar bezuinigingen.
Of denk jij dat wij dan nog maar de helft van zorgkosten zouden betalen.
Of ik daar nu aan kwijt ben of aan een BTW verhoging kwijt ben ik het.
jan - 24-11-2011 | 20:17
CDA en VVD zullen niet toestaan dat Geert zand strooit in hun goed geöliede baantjesmachine.
Dan liever nog een keer de portemonnee van de burger omkeren!
Knetter Gek - 24-11-2011 | 20:25
nee henk jan beter de zekeringen eruit
Karel Knotsknie - 24-11-2011 | 20:41
Jan heb je er eens over gedacht en dat vraag aan veel PVV-ers om een andere partij te zoeken want als je het nou over 1 jaar bekijkt wat heeft Geert Wilders nou bereikt hij heeft enkel Henk en Ingrid samen met de VVD en het CDA gesloopt heel zijn verkiezingsprogramma verkwanseld, van middag tientallen moties ingediend allemaal verworpen. Waarom geloven jullie nog in die luie man?
david1 - 24-11-2011 | 18:36
VVDers en CDAers gaan steeds meer afstand nemen van Wilders en consorten. Hij mag dan veel succes hebben als stand-up comedian, maar veel bereiken doet hij niet.
vrijheid - 24-11-2011 | 18:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.


  • Mobiel bellen in EU goedkoper
  • Aflossen is in
  • Mantelzorg kan best samengaan met werk