'Honderdduizenden inenten tegen kinkhoest'

woensdag 23 november 2011 | 10:03 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 23 november 2011 | 10:30

Tekstgrootte

Foto: ANP

BILTHOVEN - Honderdduizenden mensen zouden opnieuw moeten worden ingeënt tegen kinkhoest. Het gaat om iedereen die veel met zuigelingen te maken heeft zoals ouders, kinderartsen en medewerkers van kinderdagverblijven.

Daarvoor heeft professor Frits Mooi, kinkhoestdeskundige van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) woensdag gepleit in het AD. Voordat mensen de nieuwe vaccinatie daadwerkelijk krijgen, moet eerst de Gezondheidsraad over de kwestie een advies uitbrengen aan de regering. Mooi verwacht dit advies binnen een jaar.

Gevaarlijk
Kinkhoest is gevaarlijk bij jonge baby's. Zij worden pas ingeënt, als ze 2 maanden oud zijn. Per jaar overlijdt er volgens het RIVM gemiddeld minder dan een kind aan de ziekte. Ongeveer 100 tot 300 kinderen komen per jaar ervoor in het ziekenhuis terecht.

Bescherming
De hervaccinatie is volgens het RIVM nodig, omdat het vaccin bij mensen na loop van jaren minder bescherming biedt. Zij kunnen de ziekte overbrengen op de kleintjes. Kinderen worden in het eerste levensjaar een aantal keren ingeënt tegen kinkhoest. Als ze 4 jaar zijn, krijgen ze nog een keer een 'opfris-vaccin'.

Sinds de jaren '90 komt kinkhoest vaker voor, maar volgens het RIVM is er geen sprake van een epidemie. Vaak weten mensen niet eens dat ze kinkhoest hebben.

Maatregelen
Eind jaren negentig stierven er gemiddeld twee kinderen per jaar aan kinkhoest. Sindsdien zijn er al maatregelen genomen. Zo worden kinderen tegenwoordig in hun tweede levensmaand voor het eerst ingeënt, terwijl dat vroeger in de derde maand gebeurde. Ook is de opfris-vaccinatie ingevoerd in het vierde levensjaar.

Meer Binnenland

11:52 Softbaltrainer verdacht van seksueel misbruik
11:47 Boeddhisme en hindoeïsme studeren aan de VU
11:50 VS en Nederland samen tegen cybermisdaad
11:41 Ziekenhuizen doen valse declaraties
11:30 Eis 14 jaar voor doden snackbarhouder
11:43 Gezin Willem-Alexander nog een week in Lech
11:35 'Krijgsmacht moet op de schop'
11:16 Politie zoekt op IJsselmeer bemanning schip
10:24 Silo in haven Rotterdam 'broeit'

Reacties

Sorteer reacties

Waar is Klink als je hem nodig hebt?

Knetter Gek - 23-11-2011 | 13:14

Er zijn steeds meer wetenschappers, die openlijk twijfelen aan het nut van vaccineren. De Amerikaanse dierenarts Don Hamilton stelt dat we eigenlijk niet goed weten wat de voordelen van acute infectieziekten zijn. Wel is er een duidelijke tendens dat er door te vaccineren minder infectieziekten komen, maar veel meer chronische ziekten.
Wat is hier van nog de winst ? Inmiddels heeft al 20 procent van de kinderen tot 12 jaar een chronische ziekte.
Er zijn wetenschappelijke bewijzen dat het doormaken van een of meerdere infectieziekten met koorts op latere leeftijd bescherming bieden tegen o.a. kanker, astma en reuma. De vaccinatie industrie is met recht een industrie, die kinderen al bijna vanaf de geboorte zou willen vaccineren tot op hoge leeftijd met de griepvaccinatie. de geboorte is ook nog nooit wetenschappelijk keihard aangetoond dat ze effectief zijn.

Amai - 23-11-2011 | 12:22

Daar gaan we weer.....
Big Pharma is niet te vertrouwen want ze verdienen er geld aan. Wat is dat toch tegenwoordig dat bewezen methoden zoals inenten in twijfel worden getrokken, maar vaak door dezelfde lieden kwakzalverij als homeopathie acupunctuur en noem de hele waslijst maar op de hemel in worden geprezen?

Natuurlijk werken wetenschappers samen met de industrie dat gebeurd op alle vlakken, hoe zou een medicijn of product anders tot stand kunnen komen. Dat er misstanden zijn geloof ik direct, ook in de farmaceutische industrie zo zit de wereld nou eenmaal in mekaar, maar dat maakt de hele sector nog niet verdacht. Voor wie niet in vaccinatie geloofd (alsof het een geloof is..) moet even gaan praten met al die invalide slachtoffers van polio die niet werden ingeënt vanwege god ofzo.

@Emco Helder
Kom eens met een serieuze site op de proppen i.p.v. zo'n alto zweefteven site met echt nieuws en onzin door mekaar. Of is het staat op internet dus het is waar, en één prof. zegt het dus zal het wel zo zijn?

Darkroast - 23-11-2011 | 12:27

Kregen we vroeger met een jaar of 9 niet nogmaals een opfris vaccin? De DKTP die tegenwoordig DTP is?

Nienke - 23-11-2011 | 11:46

@ Peter ea Onafhankelijke specialisten zijn er gelukkig nog wel; kijk eens op www.wanttoknow.nl in het laatste artikel. RIVM is een niet te vertrouwen club wat mij betreft, vanwege de eenzijdige informatie en de belangen in de Farmacie, zoals dr. Verlinde beschrijft. Er is een rechtszaak in voorbereiding tegen deze dr. Verlinde en er zijn inmiddels 4 hoogleraren die hem steunen! Alle ernstige ziekten waren al zo goed als verdwenen voordat er massaal gevaccineerd werd, door beter levensomstandigheden. Maar dat hoor je RIVM niet zeggen....

Emco Helder - 23-11-2011 | 11:26

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.