Simpeler alimentatie valt goed in Kamer

  maandag 26 september 2011 | 17:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

DEN HAAG – Een veel simpeler systeem voor de kinderalimentatie valt goed in de Tweede Kamer. Het eenvoudige rekenmodel waar VVD en de PvdA aan werken, kan rekenen op instemming bij in ieder geval CDA en D66.

Met de rekenmethode kunnen scheidende ouders op internet uitrekenen wie wat financieel bijdraagt aan de opvoeding van de kinderen. Daarbij geldt een minimum van 600 euro per ouder per jaar, ongeacht de hoogte van het inkomen of de uitkering.

Kinderalimentatie
Nu draait vaak vooral de vader op voor de kinderalimentatie. PvdA'er Jeroen Recourt en VVD-Kamerlid Ard van der Steur willen dat beide ouders in de toekomst 600 euro per jaar bijdragen, ook als de ouder niet meer heeft dan een bijstandsuitkering.

In het voorstel van de twee partijen gaat ook meetellen hoe vaak een kind bij elke ouder verblijft.

Bezuiniging
VVD en PvdA stellen dat de huidige alimentatieregeling in 70 procent van de gevallen tot problemen leidt. Hun nieuwe regeling kan ook een bezuiniging opleveren op kosten aan rechtszaken. Met het rekenmodel op internet en hulp van een mediator moeten de meeste scheidende stellen er wel uit kunnen komen.

Bij het CDA valt het plan in goede aarde omdat het een regeling een stuk sneller maakt. Dat is in het belang van het kind. D66 zegt enthousiast te zijn omdat vaders medeverantwoordelijk voor de kinderen worden gemaakt.

Nu gaat de wet nog te veel uit van de traditionele rolverdeling tussen de ouders.

Raadslieden familierecht
Raadslieden die zich bezig houden met familierecht zien wel iets in een voor de burger duidelijker en eenvoudiger systeem voor de berekening van kinderalimentatie.

Een woordvoerster van de vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators vFAS noemde het maandag zinnig om over een vereenvoudiging mee te denken.

Leo de Bakker van het LBIO, het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen, reageert.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hallo,

kan iemand me vertellen of er gevolgen zijn als ik en mijn partner gaan trouwen!!
mijn partner heeft twee kinderen en daar betaald hij ook alimentatie voor bij zijn ex-vrouw. samen hebben we wel een huis gekocht. kan zijn ex-vrouw straks meer gaan eisen als wij getrouwd zijn?
en moeten wij dingen gaan beschrijven?

Zijn ex-vrouw gaat samen wonen met der nieuw partner maar, maar hij staat op een ander adres ingeschreven. hoe kun je dat aangeven ? en word de alimentatie voor de man dan minder, want dan zou de vader mss ook wat meer leuke dingen kunnen gaan doen met zijn kinderen of mss ook is gaan shoppen wat hij nu allemaal mist. want ik snap het allemaal heel goed hoor , maar de vader draait gewoon voor veel op , en moeders doet of ze het slecht heeft. maar betaald onder tussen mooi haar schuld ermee af en gaat lekker stappen van papa der centen.
ze zouden iets moeten kunnen regelen dat beiden partyen kunnen zien wat er met het geld voor de kinderen gebeurd dan gaat er al een grote deel van onderzekerheid weg. want ook ik geloof niet dat twee kinderen 600 euro in de maand kosten...
Ikke - 05-11-2011 | 11:09
Hallo Irene,

Ik zit jullie verhalen zo te lezen en ook die van jou. Mag ik vragen waarom je nooit het LBIO hebt ingeschakeld? Vond je dat vervelend voor je dochter? Het LBIO is er namelijk voor als je ex-partner alimentatie moet betalen, maar dat niet betaald. Zij gaan hier dan achteraan.
Ook ik en mijn nieuwe partner, samen drie kindjes, maken mee hoe het is om ontzettend veel alimentatie te moeten betalen. En ik kan je vertellen dat dit ook niet leuk is, want wij als nieuw gezinnetje kunnen bijna geen leuke dingen doen. Zijn ex vindt het schijnbaar leuk om hem constant een hak te moeten zetten. Gaat vervolgens 2/3 x per jaar met haar nieuwe man op vakantie naar het buitenland en wij als nieuw startend gezinnetje kunnen amper 1x per jaar op vakantie en staan maandelijks rood. Ik ben het er mee eens dat beide ouders financieel voor de kinderen moeten blijven zorgen, maar dit moet niet ten kostte gaan van de andere kinderen uit een nieuw gezin. Dit geldt overigens voor beide ouders. Tevens werkt zijn ex ook nog gedeeltelijk zwart, dus tel maar uit wat daar allemaal binnenkomt que money. Succes ermee en hopelijk betaald jouw ex een gedeelte mee, want deze tijden zijn voor niemand leuk.
Dg - 04-10-2011 | 13:15
Wat een bedragen over en weer, bij ons is in de scheiding bepaald dat het kind 575 euro in de maand zou kosten, ik betaal 375 en mijn ex draagt 200 bij, kinderbijslag gaat naar mijn ex en ik betaal de zieken kosten verzekering voor mijn kind. Als ik over de 375 begin op mijn werk dan slaan ze pal achterover. Een relatie beginnen zit er voorlopig even niet in, als je zo'n hoge alimentatie betaal en ook nog een hypotheek dan blijft er weinig over, scheiding ging uit van mijn ex, en ik ben de sigaar ! Ik zie het eigenlijk zo dat ik dus eigenlijk nog steeds haar luxe betaal, en haar hypotheek.
Pascal - 29-09-2011 | 18:48
irene,zo zie je dat de politiek zeer ver van de realietijd staat een doorsnee rechter komt niet lager dan 150 per maand per kind als de vader op het minimum zit.
en het is al snel 500 per kind per maand als je op of net boven modaal verdiend
daarom is de manelijke helft van de bevolking zo boos want als de situatie omgedraaid is krijgt de man dus helemaal niets.
en dat leid dus tot al die berichten in de krant over doorgedraaide ex echtgenoten
woefje - 29-09-2011 | 16:54
waarom kan een vrouw na 8 jaar gescheiden te zijn de echtscheidingscovenant openen en meer allimentatie gaan vragen, de man heeft zich in 8 jaar zelf opgewerkt en gaat nu samen wonen met zijn vriendin. Hij heeft altijd de allimentatie keurig op tijd betaald, maar ex in kwestie heeft gezegd, zo mooi ze hebben beide een huis gekocht, hij heeft zich opgewerkt en ze zijn nu twee verdieners, ex zegt ik kleed ze uit tot op het bod. waarom moet zijn nieuwe vriendin meebetalen aan de allimentatie??? Pure afgunst van die ex, ik snap ook niet dat rechters en zeer zeker de heren in Den Haag hier geen stokje voor steken. Een gescheiden man met kinderen kan geen normale toekomst opbouwen met een nieuwe vrouw, want ze worden beiden uitgekleed. Ex zet kinderen tegen de vader en vriendin op met alle gevolgen vandien.
onrecht - 28-09-2011 | 19:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.



Lodewijk Asscher moet politiek leider van de PvdA worden