Meer staatsgeheimen gevonden bij F16-piloot

dinsdag 23 augustus 2011 | 11:40 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 augustus 2011 | 11:45

Tekstgrootte

Foto: GPD

DEN HAAG - Een F16-piloot die wordt verdacht van spionage, had meer staatsgeheime documenten in zijn bezit dan waarover hij eerder heeft verklaard. De informatie werd gevonden in een container die op weg was naar de Verenigde Arabische Emiraten. Dat stelde de officier van justitie dinsdag voor de rechtbank in Den Haag.

Zie ook:

James Bondverhalen in zaak ex-F16-piloot

Volgens justitie lijkt het erop dat Chris V. daar "doelbewust over heeft gelogen". Maar volgens zijn advocaat verklaarde V. eerder dat hij zich niet kon voorstellen dat hij nog dergelijke documenten in zijn bezit had.

Het gaat onder meer om ordners en cd-roms. "Deze documenten stellen niet zoveel voor. Bij de luchtmacht stond zelfs op wc-papier geheim", betoogde V. "Het jongste document dateert van 2005. Ik heb dat bewaard uit liefde voor het vak."

De piloot zou staatsgeheimen hebben gelekt aan een kolonel in Wit-Rusland. Hij werd in april van dit jaar opgepakt. V. geeft toe met de kolonel te hebben gesproken, maar niet over staatsgeheime zaken.

Meer Binnenland

00:48 Examen aardrijkskunde over na blunder school
do 24-05 Joan Franka uitgeschakeld op songfestival
do 24-05 Motie van wantrouwen tegen Bleker verworpen
do 24-05 Man wil drenkeling redden en verdrinkt zelf
do 24-05 Vaker mariniers tegen piraten
do 24-05 Bommelder opgepakt op vliegveld Rotterdam
do 24-05 Kabinet dient voorstel kleinere Kamer snel in
do 24-05 Dispuut Minerva geschorst na filmpje ontgroening
do 24-05 Asielzoekers naar rechter om noodverordening

Reacties

Sorteer reacties

Kan deze meneer deze "dure eed", "ik zweer trouw aan de souvereine vorst(in),gehoorzaamheid aan de wet, en onderwerping aan de krijgstucht"nog herinneren.Is zijn eed een waardeloos uitgesproken zin geworden, en beeindigd nadat hij de dienst verliet? Blijft een officier niet, zelfs na verlaten van de dienst,aan deze eed gebonden( of zou dat "oudbollige nonsens"zijn geworden?)

rob beckman lapré - 23-08-2011 | 12:05

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.