'Gevolgen bezuinigen op AWBZ dramatisch'

Auteur: door Floor Ligtvoet |   woensdag 23 maart 2011 | 06:19 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 23 maart 2011 | 08:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten. ANP

Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten. ANP

DEN HAAG - Een groot deel van de chronisch zieken komt in ernstige problemen door het bezuinigen op de langdurige zorg (AWBZ): 90 procent kan de bezuinigingen op de begeleiding niet langere tijd met hulp van familieleden en vrienden opvangen.

Een deel dreigt daardoor niet langer zelfstandig te kunnen blijven wonen.

Dit zijn de resultaten uit de grote AWBZ-monitor waaraan meer dan 7.500 langdurig zieken en zeven landelijke patiëntenorganisaties hebben deelgenomen. Hierin zijn de gevolgen van de bezuinigingen op de AWBZ onderzocht. Vandaag vergadert staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten er met de Tweede Kamer over.

De overheid heeft een deel van de zorg overgeheveld naar gemeenten. Maar gemeenten bieden nauwelijks alternatieven voor de weggevallen zorg, stellen de onderzoekers vast. Vooral voor kinderen met autisme en meervoudige handicaps is er geen passende oplossing.

Strengere eisen
De eisen om voor begeleiding in aanmerking te komen zijn sinds 2009 strenger geworden. Vorig jaar moesten ook de zieken die nog wel recht hebben op begeleiding een eigen bijdrage gaan betalen.

In een derde van de gevallen pakt dit verkeerd uit. Zieken komen door de eigen bijdrage in de schulden terecht. Om die reden heeft een kwart de noodzakelijke begeleiding stopgezet of overweegt die te stoppen.

Het voornemen van dit kabinet om in de toekomst alle vormen van begeleiding uit de AWBZ te halen, wordt door de patiëntenverenigingen zoals 'zeer risicovol' beschreven. De behoefte aan begeleiding is volgens hen 'geen luxe' maar onmisbaar om met hun beperkingen om te gaan.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
iszo, deze zorgverzekering hebben we dan ook te danken aan een VVD minister onder één van de kabinetten Balkenende.
ine - 31-05-2011 | 18:22
Waarom zijn er ook onder de reageerders hier weer mensen die mede buurt bewoners aanvallen i.v.m. in hun ogen misbruik? En de echte veroorzakers van al dit leed zoals gewoonlijk buiten schot blijven. Het zijn niet mensen die misbruik maken, maar vaak instellingen, die kinderen buiten spel zetten, terwijl dat niet hoeft. Ik heb dus hele gemengde gevoelens bij deze materie waar ik flink in thuis ben. De jongeren in het filmpje daarvan zegt vrijwel iedereen van schande als die tussen wal en schip vallen.

Maar er zijn ook heel veel kinderen die ten onrechte dit peperdure circuit in gesleept worden, en goudgeld kosten, terwijl dat niet hoeft. Juist door mensen met meer capaciteiten klein te houden wordt er ook veel kapot gemaakt en onnodig geïnvalideert. Ik heb dat in mijn directe omgeving meer dan eens gezien. Maar dat deze materie naar gemeentes overgeheveld wordt, is een regelrechte ramp.

Mensen moeten elkaar niet aanvallen, maar de instellingen die hun eigen werk creëren, waardoor de kosten onbetaalbaar geworden zijn, en mensen die het nodig hebben, mede daardoor gedupeert worden. Dat moet aangepakt worden, frauderende instellingen sluiten, en de fraudeurs daarbinnen die zichzelf van werk voorzien aanpakken. Er worden mijns inziens teveel kanslozen gecreëerd, waardoor e.e.a. onbetaalbaar wordt. Ook valt er veel meer te verdienen met preventie over voeding e.d. aangaande ouderenzorg.
Theo Stam, Middelburg - 24-03-2011 | 00:57
Bizar... schaamtevol... hier zijn geen woorden voor... maar ja, valt natuurlijk geen dikke winst te maken in deze sector, dan maar bezuinigen... ik schaam me diep voor deze belissing
Sanne - 24-03-2011 | 02:33
die hebben we nooit gehad vanaf 2000 bergaf, ja een coalitie waarbij links passief was .. en enige politucus waar ik wat van snap met duidelijk taal werd ziek en zo was links weer terug bij start...tja en een sterke vervanger voor zijn plaats kwam niet,dus in nederand is links bijna gestorven m....maar als je het laat aan rechts dan weet ik het wel hoor spreek je ook robot taal??? spreken jullie thuis ook robots?? haal dat blik van je hoofd?? je moet je wel af en toe smeren met olie hoor onder je armen...dat kan je gewoon doen met oud olie niet met nieuwe weetje wat dat kost etc etc aaaaaaa heb je roest aaa dat is niet zo erg gewoon laten zitten tijdje niet naar zwembad ,,af en toe schuurpapier overheen klaar hihih maar met m als jij kunnen ze je wel hersenspoelen om voor rechts te kiezen maar mij niet..links heeft nog inhoud ik snap niks meer van anderen partijen en het bijhoorende bestuurlijke kwaliteiten hele stelsel kapot maken voor een (stomme) nieuwe wetgeving of regel en of spaarrekening????
iszo - 23-03-2011 | 21:11
Stengere eisen die gesteld worden, zijn kortetermijnoplossingen voor het kabinet onder leiding van de PVV. Mensen in de AWBZ zijn een kostenpost. Ze kosten de gemeenschap geld en brengen niets -ook in de toekomst- niets op. AWBZters, zwervers, werklozen, ouders die een genetische aanleg hebben deze mensen te verwekken, buitenlanders met een bepaalde religie en hun kroost, wat moet je er mee? In het verleden hebben politici in een ons, aan de oostzijde van Nederland, omringend land een nog korteretermijnoplossing gevonden. Volgens mij noemden zij dat "ein himmelspritsch". Verhagen en Wilders met enig overleg komen jullie wel tot het plaveien van een weg naar jullie paradijs. Het zijn altijd de helden die met hun lederen laars de zwakken vertrappen. Ook na die tijd werden mensen geboren die aan de trappen van de helden konden ontsnappen. Ook na dit kabinet zullen er Gode zij dank mensen ons herinneren aan waar Nederland voor koos.
Hans Velderman - 23-03-2011 | 20:19

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.





De leeftijdsgrens voor alcohol moet naar 18 jaar.