Kritiek op filmen eerste hulp ziekenhuis

woensdag 22 februari 2012 | 22:53 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 23 februari 2012 | 07:20

Tekstgrootte

Foto: ANP

HILVERSUM - Producent Eyeworks heeft volgens hoogleraar medisch recht Johan Legemaate en medisch ethicus Erwin Kompanje medische en juridische grenzen overschreden met een realityshow voor RTL over de afdeling spoedeisende hulp van het VU medisch centrum in Amsterdam.

Zie ook:

Dat zeiden ze gisteravond in het tv-programma Nieuwsuur. Met 35 op afstand bestuurbare camera's filmde Eyeworks ruim twee weken wat er op de afdeling gebeurde. Volgens de criticasters soms zonder toestemming vooraf van de patiënten.

De makers van het programma stellen dat alleen wie daar toestemming voor gaf, in de uiteindelijke montage terecht kon komen. Volgens Legemaate en Kompanje werd de patiënt vaak pas in de behandelkamer om toestemming gevraagd, nadat er al gefilmd was.

Een cameraploeg keek in januari en begin februari zestien dagen mee op de afdeling. Zo'n 1.500 mensen bezochten in die periode volgens Nieuwsuur de spoedeisende hulp. Aan 215 patiënten zou tijdens hun aanwezigheid in het ziekenhuis toestemming zijn gevraagd om hen te mogen te filmen. Uiteindelijk stemden 150 mensen in. Het programma 24 uur: tussen leven en dood wordt in maart uitgezonden.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Meer Binnenland

do 24-05 'Helft ziekenhuizen plaatst slechte heup'
do 24-05 Joan Franka uitgeschakeld op songfestival
do 24-05 Motie van wantrouwen tegen Bleker verworpen
do 24-05 Man wil drenkeling redden en verdrinkt zelf
do 24-05 Vaker mariniers tegen piraten
do 24-05 Bommelder opgepakt op vliegveld Rotterdam
do 24-05 Kabinet dient voorstel kleinere Kamer snel in
do 24-05 Dispuut Minerva geschorst na filmpje ontgroening
do 24-05 Asielzoekers naar rechter om noodverordening
do 24-05 Roemer valt Rutte aan over postmarkt

Reacties

Sorteer reacties

Bij de patienten waar vooraf toestemming gevraagd zou moeten worden is dit kennelijk niet altijd gebeurd.
Maar juist ook bij de patienten waar vooraf geen toestemming gevraagd kon worden hebben de camera's, lees cameramensen, meegekeken en geluisterd vóórdat men toestemming kreeg.
In beide gevallen een duidelijke inbreuk op de privacy van de patient en het medisch beroepsgeheim. Onbegrijpelijk dat dit zomaar kan.
Ben wel verwonderd dat niemand het ziekenhuis vraagt of en hoeveel geld zij hiervoor van Eyeworks gekregen hebben.
Kan me niet voorstellen dat de motieven van het ziekenhuis in deze, louter nobel van aard zijn in deze tijd van bezuinigingen en marktwerking.

john - 23-02-2012 | 07:15

Mensen filmen in een behandelkamer en pas achteraf om toestemming vragen is absoluut ontoelaatbaar.
Wie hier verantwoordelijk voor is, moet wat mij betreft, direct ontslagen worden.
Een patient is geen acteur en heeft recht op privacy.
Ik hoop op een hoge boete en veel eisen om schadevergoeding, want anders leren ze het nooit.

gluur cultuur - 23-02-2012 | 07:03

Wat krijgt het VU Medisch Centrum in Amsterdam hiervoor van RTL?
Het is onsmakelijk dat patiënten gefilmd worden VOORDAT er toestemming is gevraagd en VOORDAT er is gezegd voor welk programma het gaat
Ik hoop dat een aantal patiënten aangifte gaat doen en RTL hiervoor een boete opgelegd krijgt.

Marieke - 23-02-2012 | 05:52

Echt te gek voor woorden dat 'ze' meekijken als je prive in een behandelkamer bent!
Walgelijk dat dit uitgezonden mag worden
Ik hoop dat nog meer 'eerste hulpmensen' de uitzending halt roepen

Echt walgelijk en dat voor een VU ziekenhuis

Mo - 23-02-2012 | 01:29

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.