Onderzoek begeleider Friso duurt nog weken

dinsdag 21 februari 2012 | 15:54 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 21 februari 2012 | 16:04

Tekstgrootte

ANP

DEN HAAG - Het onderzoek naar het ongeluk van prins Friso zal nog 'verscheidene weken' in beslag nemen. Dat zei de woordvoerder van het Oostenrijkse Openbaar Ministerie in Feldkirch dinsdag tegen het ANP.

Zie ook:

Er wordt volgens woordvoerder Heinz Rusch inmiddels concreet onderzoek gedaan naar de begeleider, van wie de politie maandag tegen het ANP bevestigde dat het de 42-jarige Florian Moosbrugger is. Het OM kijkt of er sprake is van het toebrengen van lichamelijk letsel door nalatigheid onder gevaarlijke omstandigheden.

Veel onduidelijk
Volgens Rusch was het OM vrijdag na het ongeval een onderzoek begonnen tegen 'een onbekende' omdat er nog te veel onduidelijk was. Bijvoorbeeld hoeveel personen bij het ski-incident waren betrokken. Nu dat allemaal helder is, is een naam ingevuld. Het is een logisch gevolg van lopende onderzoek, aldus de zegsman.

Drie opties
Als het justitieel onderzoek over een paar weken is afgerond, zijn er volgens Rusch drie opties. Er komt een
aanklacht, de zaak wordt geseponeerd of er is meer onderzoek noodzakelijk.

Moosbrugger is eigenaar van Gasthof Post in Lech waar de koninklijke familie al decennia verblijft.

Meer Binnenland

23:13 Joan Franka uitgeschakeld op songfestival
22:12 Motie van wantrouwen tegen Bleker verworpen
21:36 Man wil drenkeling redden en verdrinkt zelf
21:19 Vaker mariniers tegen piraten
20:23 Bommelder opgepakt op vliegveld Rotterdam
20:21 Kabinet dient voorstel kleinere Kamer snel in
19:37 Dispuut Minerva geschorst na filmpje ontgroening
19:26 Asielzoekers naar rechter om noodverordening
19:19 Roemer valt Rutte aan over postmarkt
19:10 Reisdocumenten kunnen weer worden verlengd

Reacties

Sorteer reacties

Het waren toch de reddingswerkers die de prins gered hebben,dankzij een zendertje die de prins bij zich droeg?

Bolknak,Bertus - 21-02-2012 | 19:57

2 volwassen mensen, ook de prins , wist heel goed wat hij deed, dat is een risico, geen airbag, je moet hier geen zondebok zoeken, altijd heeft een ander schuld, maar zo werkt het niet. en ik denk dat hij daar zelf ook zo over zou denken,

jacqueline - 21-02-2012 | 18:23

Het is een normale procedure dat omstanders aan de tand gevoeld worden bij een ongeval als deze. Dit betekent niet dat de begeleider schuldig is aan deze situatie. De prins had zelf geen 'airbag' meegenomen, maar gelukkig wel een alarmeringssysteem, al was dat onvoldoende om hem uit de massa van de lawine te laten. Verder kan de RVD geen nieuws vertellen, dat er niet is. De laatste berichten waren dat er tot het eind van de week gewacht moet worden om nieuwe informatie te kunnen verkrijgen. Laat iedereen dat geduld nu gewoon opbrengen en er begrip voor hebben!

Ludwig - 21-02-2012 | 18:22

Wordt er ook onderzoek gedaan naar het handelen van Friso zelf? Het lijkt er toch op dat, hoe erg ook, hij dit zichzelf heeft aangedaan. In het maatschappelijk verkeer of op de weg kom je er als prins vrij gemakkelijk mee weg als je grote risico's neemt, op de skihellingen kun je wel eens ingehaald worden door de wetten van de natuur. In het kader van de natuurwetten is iedereen wel gelijk.

Sjefke040 - 21-02-2012 | 17:35

Dit kan alleen het Nederlandse OM verzinnen....
Onze rechtstaat is een schande voor elke eerlijke mens en een verluchting voor echte crimineel.
Dadelijk wordt de helicopter ook nog aangeklaagd voor weet ik niet wat voor hersenspinsels het OM bezield.
Laat de politiek eens goed de bezem door OM en Justitie halen.

goes zonder stress - 21-02-2012 | 17:17

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.