Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 28.0ºC | Verkeer: verkeer 5 files, 10 km |

IGZ wil gesprek met neurochirurg

  maandag 20 februari 2012 | 21:28 | Laatst bijgewerkt op: maandag 20 februari 2012 | 21:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het ziekenhuis waar prins Johan Friso ligt. ANP

Het ziekenhuis waar prins Johan Friso ligt. ANP

DEN HAAG – De in opspraak geraakte neurochirurg Kees Tulleken is door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) opgeroepen om op gesprek te komen. Dat zei de IGZ maandag.

Tulleken deelde informatie over de toestand van prins Friso met zijn vrouw, NRC-journaliste Jannetje Koelewijn die die informatie wereldkundig maakte. Daardoor raakte hij in opspraak. De inspectie heeft een aantal vragen over de kwestie. Volgens een woordvoerster is dat niet ongebruikelijk en is het puur de bedoeling om duidelijkheid te krijgen wat er precies is gebeurd. Wanneer het gesprek plaatsvindt, is nog niet duidelijk.

Het is niet duidelijk of Tulleken het medisch beroepsgeheim heeft geschonden, omdat hij informatie uit tweede hand zou hebben doorgegeven. Het Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg kan dit soort zaken behandelen, als de patiënt of een direct betrokkene van de patiënt, een klacht indient. Voor zover bekend heeft de familie van prins Friso dit niet gedaan.

700 reacties
De NRC heeft zo'n 700 reacties ontvangen na het publiceren van het omstreden artikel over de gezondheidstoestand van prins Friso. Het merendeel van de reacties was negatief. Tot nu toe zegden 43 mensen hun abonnement op vanwege de publicatie. Dat heeft uitgever Hans Nijenhuis maandagavond gemeld.

Koelewijn schreef zaterdag dat de prins onder meer geen schedelbasisfractuur heeft na zijn ski-ongeval. Volgens Nijenhuis zeggen op een 'reguliere' dag gemiddeld 15 mensen hun abonnement op om 'redactionele redenen'.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@zin-geving
Uit ervaring weet ik dat het gegeven van wel of geen schedelbasisfractuur niks, maar dan ook niks heeft te zeggen over zijn uiteindelijke uitkomst. Dus ook dit nieuws heeft geen meerwaarde in de zin van positief of negatief. En dat weet Tulleken maar al te goed.
Hij zal zonder enige twijfel een goede neurochirurg zijn (geweest, want emeritius), maar deze mediazoekende stunt siert hem niet. Om maar niet te spreken over zijn vrouw.
meegbro - 22-02-2012 | 05:32
@mk. Het maakt niet uit, of Tulleken een goede vriend is van het koningshuis of van Mabel. Dat interesseert mij niet. Dan nog moet hij zijn mond dicht houden over de situatie, waarin Johan Friso verkeert.
Hij heeft zijn ambtsgeheim geschonden.
En dan doet er ook niet toe, hoe Mabel is of wie ook.
Dat is niet belangrijk op dit moment. Nu gaat het er om, hoe men met de medische gegevens om gaat van Prins Friso.
U zou ook niet via de krant willen weten, hoe het met uw gezondheid is gesteld, terwijl die journalisten het ook maar van horen zeggen hebben.
Maayke - 21-02-2012 | 16:31
Wat is er mis met positief nieuws ?
Wat is er mis als iemand zijn hart laat spreken ?

Alles is beter dan destructief nieuws !
zin-geving - 21-02-2012 | 15:03
In mijn jongste jaren was ik net verloofd met een mopje..Niet lang daarna ging ik verhuizen naar Frankrijk, hij bleef in Nederland studeren. We zochten elkaar uiteraard zo vaak als mogelijk op. Tot op een dag er telefoon kwam met het bericht dat mijn mopje was betrokken bij een zwaar auto ongeluk.Zware schedelbasisfractuur en nog wat gebroken botten in de armen en benen.Ook toen al bestond de therapie uit het in coma houden.Na enkele dagen werd de medicatie gedoceerd weggelaten, tot hij na lange revalidatie voor de rest van zijn leven terug een zelfstandig ademend, redelijk goed functionerend mens werd, die welliswaar nooit meer enig mens heeft herkent als een van zijn geliefden uit de tijd van voor het ongeluk.
Zo'n pil duurt voor velen levenslang.

Dat bedoelt @Janvier waarschijnlijk met de beslissing die de familie van deze jonge man eventueel moet nemen: stekker eruit of een leven als plant.
mk - 21-02-2012 | 14:55
We vergeten dat er bij P&W ook nog moest worden aangehaald dat een kind van Tullekens bevriend was met tante mabel, en dat dit ook mede een drijfveer was het ziekenhuis op te zoeken, na het vernemen van dit ongeluk. Welliswaar met het wuffertje in zijn hand, die er altijd op bedacht zou zijn weer weggestuurd te kunnen worden???.Ik geloof dat NIET! Zij is niet te vertrouwen.Mensen KIJK toch eens, als je zag hoe zij het schedelbasis gedoe stond op te lepelen,door en door gericht op eigen koelbloedig binnengehaald succes...Niks geen ondersteuning voor de Oranjegezinden onder het volk.Hoepel op met je familie gevoel...
mk - 21-02-2012 | 13:55
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.