Onderzoeksraad wint zaak tegen Chemie-Pack

Luchtfoto van Chemie-Pack, een jaar na de brand. Foto: ANP

De standaardtermijn om te reageren op een conceptrapport is vier weken. Chemie-Pack kreeg wegens de feestdagen een week uitstel. De deadline werd daarom vastgesteld op 10 januari. Chemie-Pack zegt meer tijd nodig te hebben voor een goede reactie.

Reactietijd
Volgens de rechter is de reactietijd wettelijk vastgesteld om de gelegenheid te geven te reageren op feitelijke onjuistheden. Deze termijn is niet bedoeld voor een contra-expertise, die Chemie-Pack wil uitvoeren. De rechter: "De conclusies van het onderzoek zijn de verantwoordelijkheid van de Onderzoeksraad.'' Overigens heeft de OVV Chemie-Pack toegezegd het bedrijf nog een week uitstel te geven, als het de rechtszaak zou verliezen, wat nu het geval is.

Chemie-Pack was op 9 punten ontevreden over de OVV en zijn rapport. De rechter heeft Chemie-Pack op alle punten ongelijk gegeven.

Bedrijfsleiding
Een van de bezwaren ging erover dat de onderzoeksraad zich alleen maar op fouten van de bedrijfsleiding had gericht. Het optreden van hulpdiensten, in het bijzonder de brandweer, heeft de OVV ten onrechte buiten het onderzoek gehouden, aldus Chemie-Pack. De kortgedingrechter is het ermee eens dat de raad een completer beeld had kunnen schetsen van de brand en de bestrijding ervan, maar zegt tegelijk dat de OV niet verplicht was om de brandweer ook onder de loep te nemen.

Vrijheid
De rechter wijst op de grote vrijheid die de onderzoeksraad heeft bij de beslissing of er onderzoek naar een gebeurtenis wordt gedaan en op welke manier hij dat doet. Dat het onderzoeksrapport wemelt van de fouten, zoals Chemie-Pack betoogde, is volgens de rechter vooralsnog niet gebleken. Bovendien krijgt de directie van het bedrijf de tijd om te reageren op feitelijke onjuistheden.

Meer Binnenland

• 21:36 Man wil drenkeling redden en verdrinkt zelf
• 21:19 Vaker mariniers tegen piraten
• 20:23 Bommelder opgepakt op vliegveld Rotterdam
• 20:21 Kabinet dient voorstel kleinere Kamer snel in
• 19:37 Dispuut Minerva geschorst na filmpje ontgroening
• 19:26 Asielzoekers naar rechter om noodverordening
• 19:19 Roemer valt Rutte aan over postmarkt
• 19:10 Reisdocumenten kunnen weer worden verlengd
• 19:02 'We blijven zo lang als nodig in Afghanistan'
• 18:41 Nederlandse motorrijder komt om in Duitsland

Sorteer reacties

De eigenaren van Chemie-Pack willen alles maar uitstellen, maar als je het echt niet met het rapport eens bent, heb je binnen 5 weken toch echt wel een reactie hierover op papier staan. Ze hebben wel tijd om op wintersport te gaan, als ze dat nu hadden afgezegt, en niet een heel circus hadden opgezet door een kortgeding op te starten ( wat ook veel tijd kost ) hadden ze al antwoord kunnen geven op het rapport waar ze bedenkingen over hebben en wat ze van plan zijn te doen.

Dus, volgende week woensdag kan het nu natuurlijk wel ineens gereed zijn ( binnen een week lukt immers altijd, waar je nu inmiddels al 6 weken de tijd voor hebt gehad )

Dit was echt een storm in een glas water zoeken.

WaterGlasStorm - 18-01-2012 | 20:08

ik denk dat het onderzoeken allemaal meer kost dan wat er verloren is gegaan , zet daar maar is een onderzoek op , hahahahaha

frank - 18-01-2012 | 13:03

Zoals reeds eerder aangegeven, alles, maar dan ook a l l e s werd aangegrepen door Chemie Pek (ja Pek ja!) om of te vertragen, of te verbieden, of te verbuigen en/of in stilzwijgen te verhullen.
Dit zaakje stinkt, dat moge meer dan duidelijk zijn en de omvang ervan wordt steeds duidelijker omdat het recht zegeviert en Godzijdank aanhoudt. Bloeden en boeten is alles wat nog rest!

Piet Bluswater - 18-01-2012 | 11:59

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.