GVB naar rechtbank om reisgegevens

dinsdag 03 januari 2012 | 15:04 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 03 januari 2012 | 16:16

Tekstgrootte

Foto: ANP

AMSTERDAM - Het Amsterdamse vervoersbedrijf GVB sleept het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) voor de rechter vanwege een meningsverschil over de ov-chipkaart.

Zie ook:

Een woordvoerster bevestigde dinsdag een bericht op NU.nl hierover.

Het dispuut gaat over het bewaren van transactiegegevens van ov-chipkaarten, zoals de kaartnummers en gegevens over in- en uitchecken. Het CBP stelde na een klacht van studenten dat het hier om privacygevoelige informatie gaat.

Vervoerders zoals het GVB zouden deze transactiegegevens kunnen koppelen aan de persoonsgegevens. Het GVB is het hier niet mee eens en zegt dat het bedrijf geen toegang heeft tot de databases met persoonsgegevens.

Marktanalyse
Het GVB is het hier niet mee eens en zegt dat het bedrijf geen toegang heeft tot de databases met persoonsgegevens van studenten. Die zijn in beheer bij DUO (de uitvoeringsinstelling voor studiebeurzen) en Trans Link Systems, die de ov-chipkaart exploiteert.

Het GVB zegt de transactiegegevens onder meer te gebruiken voor marktanalyse. Het is nog niet bekend wanneer de rechtszaak dient.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Meer Binnenland

20:23 Bommelder opgepakt op vliegveld Rotterdam
20:21 Kabinet dient voorstel kleinere Kamer snel in
19:37 Dispuut Minerva geschorst na filmpje ontgroening
19:26 Asielzoekers naar rechter om noodverordening
19:19 Roemer valt Rutte aan over postmarkt
19:10 Reisdocumenten kunnen weer worden verlengd
19:02 'We blijven zo lang als nodig in Afghanistan'
18:41 Nederlandse motorrijder komt om in Duitsland
18:05 'Harde afspraken voor hergebruik afval'
17:53 Examenkandidaten hebben last van zomerweer

Reacties

Sorteer reacties

Ik vraag me steeds af waarom het zo vanzelfsprekend is dat van allerlei diensten, al dan niet vaag overheid, van alles en nog wat mogen verzamelen van dergelijke gegevens.
Mogen burgers dan ook van alles verzamelen over de gang van zaken bij OV-bedrijven; lonen van directeuren, onkostenvergoedingen, budgetten voor personeel, reclame, onderhoud, personeelbeleid, etc., etc..
Maar van die wederkerigheid is geen sprake.
Het is een grove dwaasheid dat burgers van mening zijn dat iedere "overheid" of groot bedrijf maar van alles aan gegevens mag verzamelen én gebruiken voor wat voor doeleinden dan ook omdat "ze toch niks te verbergen hebben".
De simpelheid van deze gedachtengang is zo van elk intellectueel niveau gespeend, dat uitleggen volstrekt zinloos is.

De Egel - 04-01-2012 | 00:23

Beste Henk,
Als jij denkt, dat je anoniem door het verkeer kunt komen, slaap lekker verder.
Ga je in ieder geval niet druk maken, als jij het slachtoffer wordt van misbruik van die gevens.
In je auto ben je ook allerminst annoniem. Ooit die dubbele camera's gezien, nou die checken welke auto waar heeft gereden op welk moment.
Als er dan een overval is gepleegt en jij kwam daar net langs. Op dit moment is het nog niet toegestaan, maar volgens jouw mening geen enkel bezwaar om jou van je bedje te lichten.
Ben benieuwd of jij dan ook nog vindt, dat ze niet moeten zeuren.....

m.vr.gr. Polke

Polke - 03-01-2012 | 19:03

Echt nederlands gezeur.Wil je niet dat gegevens worden opgeslagen ga dan niet met het openbaar vervoer.Is dat nou zo moeilijk.De school,belastingdienst,studiefinanciering,ziekenfonds,bibliotheek,telefoon,internetmaatschappijen etc,etc,etc hebben allemaal uw gegevens,dus waar maakt men zich nog druk om.

henk de andere - 03-01-2012 | 15:50

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.