Sea Shepherd vraagt geld voor Veldhovense activist

donderdag 29 december 2011 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 29 december 2011 | 10:51

Tekstgrootte

Een schip van Sea Shepherd. Foto: EPA

DEN HAAG - De belangrijkste man binnen milieuorganisatie Sea Shepherd, kapitein Paul Watson, riep woensdag via de website van de organisatie op om geld te doneren voor de verdediging van de Veldhovense activist Erwin Vermeulen. Vermeulen is door de Justitie in Japan gearresteerd wegens mishandeling.

Zie ook:

Vermeulen werd eerder december opgepakt toen hij een transport van dolfijnen wou fotograferen in het Japanse Tajii. Hij wordt ervan beschuldigd een walvisjager te hebben geduwd. Watson heeft zelf de eerste 100 dollar gedoneerd en roept alle sympathisanten op om ook bij te dragen.

Het voorarrest van de Nederlander werd dinsdag verlengd met 10 dagen. Volgens het Japanse strafrecht moet Vermeulen over 10 dagen worden vrijgelaten, als er dan geen aanklacht ligt. Het Nederlandse consulaat in Osaka staat Vermeulen bij.

Een zus van de activist zei dat de familie geen enkel contact heeft met hem. „We mogen hem niet bellen of schrijven”. De vrouw is bang dat Japan haar broer gedurende het hele walvisseizoen vasthoudt. "Als pressiemiddel tegen Sea Shepherd.”

Meer Binnenland

12:17 Koningin Beatrix blijft langer in Lech
11:52 Softbaltrainer verdacht van seksueel misbruik
11:47 Boeddhisme en hindoeïsme studeren aan de VU
11:50 VS en Nederland samen tegen cybermisdaad
11:41 Ziekenhuizen doen valse declaraties
11:30 Eis 14 jaar voor doden snackbarhouder
11:43 Gezin Willem-Alexander nog een week in Lech
12:15 'Krijgsmacht moet op de schop'
11:16 Politie zoekt op IJsselmeer bemanning schip

Reacties

Sorteer reacties

IS die Sea Shepherd niet op televisie geweest. Daar werden acties uitgevoerd op de schip van de jagers zelf, en dat is helaas Japans grondgebied. Pech voor die Nederlander zou ik zo zeggen. Als milieuactivist moet je ook de buitenlandse wetgeving goed kennen. En als je alleen op zo'n schip bent heb je al meteen heel veel die tegen je getuigen.

DLA - 29-12-2011 | 16:39

@Kriz

Ik ben het helemaal met jouw betoog eens, jongen.
Helaas een vreselijk bekrompen manier van denken van deze reageerders, waarschijnlijk van : ik eerst, dan vervolgens : een hele tijd niks, en dan de rest.
Dieren bijv. mag je mishandelen / decimeren, het maakt ze allemaal niets uit.
Als ze 's avonds maar van mammie eten krijgen.

Het is toch een feit dat Japan vrijwel continue de regels schendt inzake walvisvangst in het kader van wetenschappelijk onderzoek ( en daarvoor alle zeeën en oceanen afstroopt ), en op een onwettige manier tonijn massal afslacht enz.
En dit heeft helemaal NIETS met de voedselketen te maken, zoals sommigen hier beweren.
Dàt is een normaal biologisch proces wat zich al duizenden jaren afspeelt, het is alleen het ingrijpen van de mens ( i.d.g. Japanner, Koreaan, Chinees ) die alles op de kop zet.
De Japanners spelen gewoon een "vuil" spelletje door alles wat er ook maar eventueel
gebeurd t.o.v. de walvisjagers te zien als een aanval op de "cultuur" van het land, in plaats van de ogen eens te openen, en de mening van de rest van de wereld te accepteren.

Je hebt de kans dat als je zo'n walvisvaarder alleen maar aait, je in de gevangenis terecht komt, daar zou ik nauwelijks van staan te kijken. Het blijft gewoon een vreemd volk op deze aardbol, die Japanners.
Maar ja, die volgens mij nog deels middeleeuwse karakterstructuur ( met als gevolg bijv. allerlei vreemde vechtsporten ) wis je ook niet zomaar even uit. Dat misplaatste eeuwenoude superioriteitsgevoel is nog altijd aanwezig, en vertaald zich in een massal onbegrip t.o.v. de rest van de wereld.

Johan - 29-12-2011 | 16:01

aanvaard de concequenties maar?
Sorry hoor maar deze mensen strijden MET HUN EIGEN LEVEN voor het recht van dieren, eerlijkheid en met een groepje tegen hele landen.
Hoe zou jij het vinden als binnen 3 jaar de walvissen weg zijn ?? want daar gaat het wel heen met deze wereld.
En waarom? omdat een mens als jij en ik daar niet naar toe gaan.
Maar deze HELDEN die voor een beetje water brood en een minisalaris naar japan of andere delen van de wereld toe crossen op een bootje wel!
Deze meneer wordt hier onder een verzonnen aanklacht en slechte omstandigheden vastgehouden omdat hij mensen tegenhoudt deze mooie dieren te vermoorden.
Weinig mensen weten hier iets over hoe het gaat maar als je de ballen hebt om te zeggen dat deze mensen ervoor kiezen om vast te zitten. dan typ maar bij youtube in: whale kill denmark en dan praten we verder

hans - 29-12-2011 | 16:00

Realist, even onderons en niet verder vertellen dat schept maar verwarring. Walvissen en dolfijnen zijn geen vissen. Wat dan wel zeg je? Euh, zoogdieren misschien? Als je al tientallen jaren deze dieren vangt voor "wetenschap"en de dolfijnen in het kader van een of andere vage traditie, zeg maar het onvolprezen "ganzentrekken"bij ons, is dan je leervermogen matig en je leersnelheid ondermaats? Wat een sneue Japanse redenatie, "in het kader van wetenschappelijk onderzoek", als het niet zo triest was kon je er misschien nog om lachen. Nu even niet! Een duw is in uw ogen "poging tot doodslag"? Lid zijn van Sea Shepherd is hetzelfde als lid zijn van een criminele organisatie? Sea Shepherd is als zodanig nog nooit beoordeeld laat staan veroordeeld als een criminele organisatie. Japan daarentegen wel, als schender van internationale verdragen aangaande de walvisjacht. Evenals Noorwegen trouwens! Om met Donner te spreken, u spreekt uit uwes nekharen.

Links - 29-12-2011 | 15:21

Jullie zien daar maar, je weet waar je aan begint
om te strijden voor je doel.
Aanvaard dan ook de consequenties maar.

h - 29-12-2011 | 15:08

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.