'Kritiek van Nijpels op Bleker ongepast'

woensdag 14 december 2011 | 11:54 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 14 december 2011 | 12:19

Tekstgrootte

ANP Kippa

DEN HAAG - CDA-Tweede Kamerlid Ger Koopmans heeft het woensdag opgenomen voor staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw en Natuur).

Zie ook:

Koopmans zei in de Tweede Kamer dat hij zich ergert aan het gemak waarmee Ed Nijpels (prominent VVD'er) zich negatief uitlaat over Bleker en diens beleid.

Nijpels (tevens voorzitter van het Bosschap) zei onder meer dat Bleker een slecht en droevig natuurbeleid voert, voortdurend onwaarheden spreekt en een onbetrouwbare overheid laat zien door terug te komen op gemaakte afspraken. Koopmans riep Bleker op daar contact over op te nemen met het Bosschap. "Is dit de taak van het Bosschap", vraagt hij zich af.

Bleker-bashing
Volgens de PvdA versterkt het CDA zo alleen maar het beeld dat niemand kritiek mag hebben: "Het Bosschap niet, Staatsbosbeheer niet en de provincies niet."

Koopmans ziet dat anders. "Iedereen mag kritiek hebben. Maar als je zoals de voorzitter van het Bosschap kritiek hebt en daarna in een mail vraagt om voorbeelden, dan lijkt het op Bleker-bashing."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Meer Binnenland

20:23 Bommelder opgepakt op vliegveld Rotterdam
20:21 Kabinet dient voorstel kleinere Kamer snel in
19:37 Dispuut Minerva geschorst na filmpje ontgroening
19:26 Asielzoekers naar rechter om noodverordening
19:19 Roemer valt Rutte aan over postmarkt
19:10 Reisdocumenten kunnen weer worden verlengd
19:02 'We blijven zo lang als nodig in Afghanistan'
18:41 Nederlandse motorrijder komt om in Duitsland
18:05 'Harde afspraken voor hergebruik afval'
17:53 Examenkandidaten hebben last van zomerweer

Reacties

Sorteer reacties

Bleker & Koopmans breken de natuur af, maar houden zich oorverdovend stil over de vele miljarden die jaarlijks in de landbouw worden gestoken, via allerlei europese constructies maar betaald door de belangbetaler: wij dus. Wordt daar net zoveel bezuinigd als op natuur? Dit is geen betrouwbare overheid, maar gewoon belangenbehartiging voor de boeren. Dat is geen marktwerking, maar staatssteun. Ik wil geen groen boerenbedrijvenpark met mega bedrijven, risico voor de volksgezondheid of dieren die niet buiten komen. Ik wil een mooi landschap, mooi natuurgebied en verantwoorde voeding: daar wil ik voor betalen. Ik wil niet de rekening krijgen voor een verliesgevende sector die met heel veel van ons belastinggeld de wereldmarkt kapot maakt en maar door blijft groeien totdat ook deze agrarische luchtbel knapt. Aan natuur valt heel veel meer te verdienen en te genieten, als het maar mooi genoeg is. Wat geven wij door aan onze kinderen?

Rentmeesterschap? Het CDA weet al lang niet meer wat dat is. Het CDA moet maar eens op bezoek bij professionele rentmeesters en daar in de leer gaan.

Johnny - 16-12-2011 | 10:08

Koopmans heeft kritiek?
De man is zelf de onbetrouwbaarste Limburger!

Net als Bleker slaagt hij erin om alles te verdraaien en te beliegen ten goede voor zijn politieke buren en vrienden en vooral CDA stemvee.

Nederland kan en moet zonder het CDA !!!

spiegel - 14-12-2011 | 20:56

Ik erger mij mateloos aan Ger Koopmans. Ik vind het een prima geluid wat Ed Nijpels laat horen

Nijpels stelt eindelijk de zaken aan de orde, die sommige natuur organisaties niet kunnen zeggen, omdat ze anders straf krijgen van Henk Bleker.

jaap - 14-12-2011 | 19:49

Het ligt heel simpel. Bleker brengt al sinds het aantreden van dit kabinet de boodschap van Koopmans over. Ze spreken precies dezelfde taal en staan maar voor één ding: de belangen van de boeren verdedigen en die van de natuur onderuit halen. De natuur kan zich niet verdedigen en wanneer iemand het daar heel oprecht en belangenloos voor opneemt wordt die de mond gesnoerd of belachelijk gemaakt. Het CDA predikt dat zij staat voor goed rentmeesterschap, maar maakt dat veruit het minst van alle politieke partijen waar!

Leo - 14-12-2011 | 14:05

Mooi zo, dat het CDA nog eens kritische coalitiegenoten tegenkomt. De staatssecretaris ontmoet ook al kritische provincies. Worden die ook vermanend toegesproken? Dit lijkt me lastig met al die kiezers. In een vrij land past geen kadaverdiscipline.

hans45 - 14-12-2011 | 13:21

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.