‘Verschrikkelijk ventje’ Lurling baalt

Auteur: door Dennis van Bergen |   dinsdag 07 februari 2012 | 09:08 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 februari 2012 | 09:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jelle ten Rouwelaar probeerde het te voorkomen, maar arbiter Kuipers geeft toch echt een rode kaart aan Lurling. FOTO Roy Lazet/het fotoburo.

Jelle ten Rouwelaar probeerde het te voorkomen, maar arbiter Kuipers geeft toch echt een rode kaart aan Lurling. FOTO Roy Lazet/het fotoburo.

BREDA - Dinsdagochtend voor twaalf uur moet NAC-speler Anthony Lurling bij de KNVB een verklaring indienen voor de uitspraken die hij deed na het met 1-0 verloren duel bij Vitesse, waarin de Bosschenaar in blessuretijd een tweede gele kaart kreeg.

De tuchtcommissie heeft een vooronderzoek ingesteld. De aanvaller noemde arbiter Björn Kuipers ‘een verschrikkelijke man’.  „Ik heb die uitspraak inderdaad gedaan”, zegt Lurling. „Maar niet om wie hij is, want ik ken hem niet, maar puur op basis van de beslissing om mij weg te sturen en de manier waarop hij dat toelichtte. Ik baal hiervan.”

A promising attack, zo noemde Kuipers de lichte overtreding van Lurling ter hoogte van de eigen cornervlag. Ofwel: een veelbelovende aanval. Die term leek inderdaad wat overdreven, vond ook de NAC’er, die direct na afloop voor de camera’s werd gezet.

Emotie

„In alle emotie van de wedstrijd, ook nog eens in de wetenschap dat ik Ajax-thuis zou missen, heb ik toen gezegd dat je in mijn ogen een verschrikkelijke man bent als je voor zo’n licht vergrijp een tweede gele kaart trekt. En dan ook nog eens die motivering, A promising attack? Gekoppeld aan de nederlaag, zat daarin mijn frustratie.”

Lurling vervolgt: „Kijk, critici klagen vaak dat voetballers weinig te vertellen hebben, maar nu begrijp ik waarom er geen speler is die nog zijn mening geeft. Niemand durft nog wat te zeggen. Als ik voor deze uitspraak bestraft word, kan ik maar beter nooit meer met de pers praten. Ja, als ik drie keer gescoord heb misschien.”

Mikpunt

De aanvaller is zelf vrijwel wekelijks het mikpunt van vijandelijke supporters. „Ze vinden mij, geloof ik, in elk stadion een verschrikkelijk ventje. Ik zit daar totaal niet mee. Ze kennen me niet eens! In dat licht moet je mijn uitspraak over Kuipers ook zien. Ik ken die man niet, dus waarom zou ik hem verschrikkelijk vinden? Het ging mij puur om die gele kaart.”



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het was zeer zeker geen overtreding.
Het niveau van de scheidrechters is zeer laag.
Als je ziet wat voor rare beslissingen ze nemen,belachelijk gewoon.
Daar moet de politie tegen optreden!!!!
paco - 07-02-2012 | 21:41
Volgens mij heeft de aanklager er ook geen verstand van.
In de echte wereld zou geen enkele aanklager hiermee voor een rechtbank durven komen
tonneke - 07-02-2012 | 17:00
Kuiipers de schuld geven slaat helemaal nergens op.
Lurling had bij de eerste gele kaart Heeeeeeeeeeeeeeeel veel geluk.
Dat was gewoon diep rood en dus had meneer zelf wijzer moeten zijn.
Maar de NAC supporters reageren weer met oogkleppen op.
Lekker de schuld bij de scheids leggen.
Laatste seconde van de wedstrijd en dan nog zo'n domme beweging !
En dan dat kinderachtige commentaar van meneer de verongelijkte.
Als hij zonodig tegen Ajax had willen spelen had hij daar eerder aan moeten denken.
Meneertje heeft buiten het schoppen ook nog een grote mond ik zeg schorsen die handel.
Naccer - 07-02-2012 | 12:52
de knvb zou er een dagtaak aan hebben als ze iedere keer als er wat gezegdt wordt tegen scheids of spelers.
nee men moet wel dingen kunnen zeggen zo lang het niet beledigend is.
maar nu iets heel anders mensen ons nac bestaat in september 100 jaar wat zou het leuk zijn als de stem die altijd wel wat weet te vertelllen over nac.
nu eens een actie op touw gaat zetten om nac een leuk kado te geven laten we zeggen een soort financiele injectie als sponsors supporters en andere goed wiilende mensen die nac een warm hart toedragen mischien ook de stad waar nac de naam van draagt.
dat zou leuk zijn na de elfstedentocht en carneval nog wat maanden om wat te doen.
de nacfan - 07-02-2012 | 12:53
Aad, het is vrij zinloos om hier te doen alsof de overtreding van Lurling 'pootje lichten' was, want iedereen die het niet gezien heeft kan gewoon op youtube zien dat er niets aan de hand was. Ik vind Lurling een irritant mannetje, maar het scheidsrechterkorps in Nederland is gewoon van een bedroevend niveau. Als ik zó slecht zou zijn in mijn werk dan zou ik al lang werkeloos thuis zitten.
Peter - 07-02-2012 | 10:44

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.





Mannen horen niet thuis in de kinderopvang.