De toekomst van de dodeboommedia

  zaterdag 09 mei 2009 | 10:24 | Laatst bijgewerkt op: zondag 09 augustus 2009 | 13:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Op de site van BN/DeStem staan actuele nieuwsvideo's, verzorgd door Brabant10.

Op de site van BN/DeStem staan actuele nieuwsvideo's, verzorgd door Brabant10.

De verslaggever van de Seattle Post-Intelligencer zette twee flessen whisky en een fles bourbon op zijn bureau en stuurde een mailtje naar al zijn collega's. "Kom langs voor een drankje. Vanavond brengen we de krant voor de laatste keer naar bed."



Het was een paar uur nadat hij afgelopen maart te horen had gekregen dat zijn krant, wegens dramatische verliezen, na 146 jaar trouwe dienst de volgende dag voor het laatst zou verschijnen. De Seattle P-I, met een oplage van bijna 120.000 exemplaren, bestaat nu alleen nog maar als website. En wat geldt voor de Seattle P-I geldt voor meer kranten: in Amerika, in Finland, in Oostenrijk en in Nederland (de gratis krant Dag werd dag.nl).

De kranten kampen al jaren met teruglopende abonnee-aantallen. De economische crisis deed de advertentiemarkt ook nog eens in elkaar storten. De titels vallen wereldwijd bij bosjes.

Hoe moet het verder met de dodeboommedia, zoals kranten smalend worden genoemd op populistische websites als GeenStijl.nl? Boom als in papier, dood als in vergane glorie van de vorige eeuw en als hard op weg naar de absolute afgrond. Krantenmakers zitten 'verlamd als konijnen in de aanstormende koplampen van de toekomst te kijken', zei een communicatie-expert onlangs, ze wachten wanhopig tot een nieuw, winstgevend businessmodel zich aandient.

Er is ook goed nieuws. Cebuco, de marketingorganisatie van de Nederlandse dagbladen meldde onlangs dat de websites van kranten ervoor zorgen dat het lezerspubliek verdubbeld is. Oftewel: krantenlezers zeggen niet massaal de krant op omdat het nieuws toch al op internet staat. Sterker nog: internet trekt meer mensen naar het 'merk' BN/DeStem.

Multimedia is dan ook al een tijdje het toverwoord in krantenland. Een krant is niet langer van papier alleen. Websites, e-papers, e-readers, twitter, rss-feeds, liveblogs, aangepaste websites voor op de mobiele telefoon, noem een internetgadget en er is een krant die er mee experimenteert. En vooral bewegend beeld. " Dat is voor ons het afgelopen jaar de voornaamste winst geweest", kijkt BN/DeStem-hoofdredacteur Johan van Uffelen terug op de samenwerking met de regionale, commerciële tv-zender Brabant10, die vorig jaar mei startte. "We hebben onze website verrijkt met actuele nieuwsvideo's van een kwaliteit die we zelf nooit zouden kunnen maken. Dat maakte de site beter voor de lezer."

De samenwerking tussen dagblad en tv-zender gaat zo: een redacteur van de krant is gedetacheerd bij het tv-station, hij bekijkt 's ochtends de agenda van de redactie en stuurt aan de hand daarvan tv-ploegen op pad. Als de items zijn gemaakt staan ze aan het eind van de middag op de website van de krant en zitten ze vanaf zeven uur in het nieuwsbulletin van Brabant10. Daarnaast geven gespecialiseerde verslaggevers van de krant voor de tv-camera commentaar op (regionale) rechtszaken en economische onderwerpen. Inmiddels zit zelfs de opnamestudio van de tv-zender in het pand van de krant. Want daar stonden, door alle bezuinigingen de afgelopen jaren, toch nog wat ruimtes leeg.

BN/DeStem blij én Brabant10 blij. "Wij profiteren van de grotere redactie van het dagblad. We zitten sinds de samenwerking veel beter 'op' het nieuws", zegt Brabant10-directeur Xander Knop.

Het helpt de commerciële zender een gedegen concurrent te worden van het met overheidsgeld gesubsidieerde Omroep Brabant.

Krant en tv-zender willen hun samenwerking gaan intensiveren. Want het is tot nu toe leuk en leerzaam geweest, zeggen Knop en Van Uffelen, maar het moet ook echt geld gaan opbrengen. Van Uffelen: "We willen beginnen met Ondernemer TV. Dat is nu nog alleen een papieren bijlage bij de krant. Het kan ook een tv-programma worden waaraan we kunnen verdienen." Knop: "Er moet nog meer kruisbestuiving komen, tussen tv, krant en internet. We willen adverteerders een compleet pakket gaan aanbieden. Wij bereiken heel Brabant, de kranten van Wegener (eigenaar van onder meer BN/DeStem, Brabants Dagblad en Eindhovens Dagblad, cr) doen dat ook. Als al die kranten nu naar onze zender gaan verwijzen en de zender verwijst weer naar de sites van kranten, dan is dat heel krachtig!"

De manier om te overleven is, zegt Van Uffelen, weer dé nieuwsbron van de regio te worden. "Wij hebben het beste netwerk en de meeste verslaggevers. Tv is alleen een andere manier om het naar de consument te brengen. Net zoals internet dat is. En narrow-casting (de beeldschermen die in de nabije toekomst op tientallen plekken in Breda zullen hangen, cr). We hebben ons de kaas van het brood laten eten. Andere media gebruiken onze nieuwsgaring voor hun berichtgeving. En we hebben toegestaan dat huis-aan-huisbladen en niche-bladen als Issue de lokale advertentiemarkt hebben ingepikt."

Maar, zegt de hoofdredacteur, het laten verdwijnen van de papieren krant is geen optie. " Als alleen de website blijft bestaan, stort de zaak in. Internet en de krant versterken elkaar, ze kunnen niet zonder elkaar." Dat bewijst de Seattle P-I. Na het opheffen van de krant en het ontslaan van tientallen journalisten waren de kosten een stuk lager, maar de website viel direct uit de top dertig van Amerika's meest bezochte nieuwssites. Het feit dat er nergens in kiosken, winkels en cafés meer een papieren krant ligt, bleek funest voor het aantal hits op de website.

Krant en website versterken elkaar. Toch is er een constante discussie tussen internetredacteuren en hoofdredacties overal ter wereld over welke verhalen je 'weggeeft' en wat je ervoor wilt hebben. Internetredacteuren willen alle artikelen uit de krant gratis op het web (want dat levert meer hits op).

Hoofdredacteuren willen vaak alleen nieuws op de site (zoals sinds kort het geval is bij BN/DeStem) en voelen ook wel wat voor een betaald internet-archief (zoals het NRC Handelsblad heeft). Van Uffelen: " Nieuws wil je direct weten. Op internet, op je mobiel, via twitter. De krant moet achtergrond en opinie bieden. Dat is waar je echt voor gaat zitten om te lezen. Zo moeten die media elkaar aanvullen. We willen nu nog een goede site voor op de mobiele telefoon, want internet op je mobiel wordt steeds normaler."

Maar ook als de hele wereld 24/7 via de mobiel online kan zijn, zal dat niet het einde van de krant inhouden, denkt Van Uffelen. "Het aantal abonnees van de krant zal niet meer stijgen, maar ik zie de daling wel afvlakken. We raken langzamerhand de bodem en ik denk dat we de komende jaren een terugkeer naar de gevestigde media krijgen. Er is sprake van een tweede internet-zeepbel. Want internet is erg leuk, maar er wordt te weinig mee verdiend. YouTube draait nog steeds met verlies. De crisis leidt tot meer bezinning en tot een opwaardering van de gedrukte krant."

Wat niet wil zeggen dat de toekomst van de krant heel rooskleurig is. De Wegener-dagbladen wacht op korte termijn weer een nieuwe bezuinigingsronde. Maar de whisky hoeft nog niet op tafel om de dode boom definitief naar bed te brengen.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik betaal graag voor een krant, maar niet als het hapsnap copy-paste van wat persberichtjes tussen een massa advertenties is. Dat soort blaadjes zijn er al genoeg.
Ook bij BNStem zie ik vaak dezelfde berichten als ik op nu.nl of teletekst kan lezen. En hetgeen waar BNStem zich dan op zou moeten onderscheiden, regionieuws, is vaak van zo'n bedroevend laag niveau dat er geen haar op mijn hoofd is die er aan denkt om daar voor te betalen.
ruben - 09-08-2009 | 13:50
oh en trouwens, wanneer gaat dat archaische "Bedankt voor uw reactie. Uw reactie wordt getoond nadat deze is geaccordeerd." eens de deur uit. Als je een beetje dynamiek aan je artikelen wil toevoegen, dan zou het fijn zijn als men direct kan reageren en kan reageren op reacties van anderen. En dus niet een halve dag of langer moeten wachten totdat men kan zien wat jij of anderen hebben te melden.
Het is erg paternalistisch dat er eerst een of andere pipo naar je reactie kijkt, hem beoordeeld en dan besluit om hem te plaatsen of niet. Scheldkanonnades kan men altijd achteraf nog verwijderen
ruben - 09-08-2009 | 13:56
'Tv? Dat kan iedereen nu maken.'

Een filmpje op YouTube misschien wel. Maar 'echte' televisie maken is toch echt een vak.
Thijs - 11-05-2009 | 22:14
Het antwoord op de problemen is: onderzoeksjournalistiek. Laat de lezer weer eens schrikken (ik mis de lezer in uw verhaal helemaal). Er zijn genoeg zaken te onderzoeken, maar de journalisten laten zich liever verleiden door de hapjes en snapjes die door de spindocters worden klaargezet.

2. Tv? Dat kan iedereen nu maken. Gaat u meedoen aan die versplintering? Gaat u de das rechthangen van de geïnterviewde? Kom, wees eigenwijs en zorg dat u onmisbaar wordt.

Veldman - 11-05-2009 | 11:05

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.