'Ik kan die staatssecretaris wel zoenen'

  woensdag 28 mei 2008 | 07:43 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 26 maart 2009 | 12:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Caroline Haasbroek is drager van een erfelijke vorm van borstkanker.
Ze verloor twee tantes aan de ziekte en heeft de kanker zelf al eens overwonnen. Haar grootste wens is nu een gezond kind. Embryoselectie, dat de overheid nu toestaat, biedt hoop.

door Floor Ligtvoet

Ze was net een half jaar getrouwd en hard bezig zwanger te worden, toen Caroline Haasbroek (36) uit Noordwijk een pijnlijk knobbeltje voelde in haar borst. "Het was 6 december 2005", zegt Carolien. "Die datum vergeet ik nooit meer." Het knobbeltje bleek kwaadaardig.

Na een gesprek met de oncoloog had Caroline een week de tijd om te bepalen of ze haar borst operatief wilde laten verwijderen. Dit zou de kans op de terugkeer van kanker verkleinen.

"Maar ik vroeg alleen maar hoe de kanker mijn kans op zwangerschap zou beïnvloeden. Doordringend keek die arts me aan. Hij zei: mevrouw, u bent ernstig ziek. U moet nu helemaal niet aan het krijgen van kinderen denken."

De ernst van haar ziekte drong niet gelijk door. "Ik dacht nooit dat ik hieraan dood zou gaan", zegt Caroline. Het verlangen van haar en haar man naar een kind werd intussen niet minder. "Ik was er kapot van toen me werd verteld dat ik door de chemokuren vervroegd in de overgang kon raken en onvruchtbaar kon worden. Daar gaat onze droom, dacht ik."

Uit voorzorg begon het stel daarom met een ivf-behandeling en liet vijf embryo's invriezen. Maar daarna kon de lange weg met chemokuren, preventieve borstamputatie, mogelijke eierstokkanker en een verwijderde eierstok onmogelijk langer worden uitgesteld.

"Het was een vreselijk verdrietige tijd. Het ene moment waren we nog met kinderen krijgen bezig, daarna alleen maar met mijn ziekte en overleven." Caroline had er voor die tijd nooit bij stilgestaan dat ze een erfelijke borstkankergen bij zich droeg. Ze had nauwelijks of geen contact met de zussen van haar vader, waarvan er uiteindelijk twee aan de ziekte waren bezweken.

Het drama van een erfelijke ziekte werd pas echt duidelijk toen Caroline net haar ziekte had overwonnen en te horen kreeg dat haar eigen zus borstkanker had. "Op dat moment wist ik één ding zeker: ik wil dolgraag een kind maar die ziekte mag niet worden doorgegeven. Die moet stoppen bij ons."

Ze wil niet dat haar kind, als het een meisje is, bang moet zijn borstkanker te krijgen. Maar ze ziet het ook niet zitten om zwanger te worden en het kind weg te laten halen als blijkt dat het erfelijk is belast. "Daar ben ik niet sterk genoeg voor. Ik probeer al zo lang zwanger te worden. Ik kan het niet weg laten halen."

Nu biedt een andere behandeling, waarbij embryo's worden getest en een embryo zonder borstkankergen in de baarmoeder wordt geplant, misschien uitkomst. "Ik ben zo blij dat staatssecretaris Bussemaker dit mogelijk maakt. Ik kan die staatssecretaris wel zoenen. Eindelijk gloort er weer hoop."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Helaas heb ik de discussie niet op TV gezien, maar wat een ongelooflijk moeilijke discussie is dit. Je kunt dit gewoon in geen geval wart-wit bekijken. Ik ben heel erg betrokken bij de discussie, omdat in mijn familie ook een erfelijk borstkanker-gen voorkomt en omdat ik helaas misschien ook ooit de keuze voor wel of niet IVF moet maken. Ik zou zelf niet voor deze selectie kiezen, omdat ik een embryo ook als 'mijn kind' beschouw. Daarom zou ik in principe ook niet voor IVF kiezen. Je verkiest dan eigenlijk je ene kind boven het andere, je reduceert het kind tot zijn genen, maar een kind is zoveel meer. Misschien heb ik het gen ook, heb ik dan geen recht op leven? Bovendien leggen we allemaal zoveel nadruk op genen. Het lijkt wel alsof genen ons in hun ban hebben, ons compleet besturen. Maar wìj besturen onze genen, zij niet ons. Bovendien is het ontbreken van het gen geen garantie op een gezond leven, was het maar zo makkelijk.
Maar dan...jouw situatie, je zult het maar voor je kiezen krijgen. Ik kan me heel goed voorstellen dat je deze keuze wilt maken. En eigenlijk vind ik ook dat je deze keuze verdient. Daarom, het is nooit zwart-wit!
Anneke - 01-06-2008 | 14:49
Een echt onzinnige als-dan-redenering. Als je ouders elkaar niet waren tegen gekomen, als ze iemand anders waren tegengekomen, als er een komeet was neergestort, als de dino's niet waren uitgestorven, ...enz. Nu is die ander nooit geboren (Karel zeg maar). Die ander heeft daar geen last van, want die bestaat niet.

Wat betreft het leven. De moraal gaat om het verminderen van leed en het vermeerderen van geluk. Dat sommige mensen kiezen voor onderdanigheid, religie, groepsdwang en lijden is hun keuze. Maar dring dat anderen niet op.

Het wordt tijd voor een echte scheiding van religie en staat, stop de betutteling en dwingelandij. Zorg voor betere voorlichting over religie (dus geen gesubsidieerd religieus onderwijs). Voor moraal is religie overbodig. Geloof is iets persoonlijks. Doe de ander niet aan, wat jezelf niet aangedaan wil worden. Wees nieuwsgierig, sta open voor wetenschap. Maar gebruik kennis zorgvuldig, zodat we op een menswaardige manier kunnen leven. Maar vooral: tolereer geen intolerantie. Genetische selectie bij 6-8 cellen is niet verplicht. Het is een keuze, dus verbied het dan ook niet voor andersdenkenden. Of nog beter, het is verbieden tenzij... Uiteindelijk gaat het hier om het voorkomen van mogelijk ernstig leed (60-80% kans). Een pro-menswaardig leven is een humaan uitgangspunt.

Richard
R. Duijnstee - 31-05-2008 | 19:28
Caroline
Als je ouders een dergelijke keuze hadden gemaakt, was jij er niet geweest omdat het leven dat jij nu geniet bij voorbaat als waardeloos was bestempeld . Jij had veel gemist en de samenleving door jou net zo veel
Soms moet je genoegen nemen met het leven, dat je dood gaat, dat je ongetrouwd blijft, dat je geen (complete) kinderen kan krijgen
Daar mee is het leven en ben jij niets minder waard

Jaap
J. Schulting - 31-05-2008 | 10:10
een paradox is
een karikatuur van de werkelijkheid

conclusie
dus de christenunie is een paradox......

qed.
H.Schellinkhout - 31-05-2008 | 01:40
Geachte mevrouw Haasbroek,

Ik heb zojuist met verbijstering gekeken naar de uitzending van Nova. Wat een onmenselijk kil en tactloos optreden van Henk Jochemsen. En als hij dan nog gelijk had... Maar het is ook nog eens een ethicus van niets. Wat doet deze meneer op de nationale televisie? Zucht...

Uw beleefdheid, zelfs tegenover zoveel domme ongeliktheid, getuigde van veel beschaving en zelfbeheersing, waarvoor hulde.

Ik wens u, uw man, en hopelijk op een dag uw kind, veel gezondheid en geluk.
Pieter van Beek - 31-05-2008 | 00:40

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

poll gezondheid

Het is logisch als rokers en drinkers meer zorgpremie moeten betalen.