RK-Kerk wist van misbruik

  dinsdag 29 november 2011 | 20:12 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 15 december 2011 | 12:52

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

TILBURG - Het Katholiek Verbond voor Kinderbescherming (KVK) was eind jaren '50 op de hoogte van ontuchtzaken gepleegd door geestelijken in internaten. In 1959 heeft de KVK een rondzendbrief gestuurd aan de leiding van 112 rooms-katholieke internaten waarin wordt geschreven over 'verschillende gevallen' van ontucht.

Dat blijkt uit meerdere documenten die de NCRV heeft ontdekt. Het tv-programma Altijd Wat zal dinsdagavond berichten over de documenten.

De Kinderbescherming pleit in de brief onder meer voor een betere screening van personeel bij de internaten. „Het inwinnen van grondige informatie is niet alleen gewenst, maar beslist dringend noodzakelijk”, aldus de KVK.

Ook prominenten van de Katholieke Volkspartij (KVP) moeten destijds op de hoogte zijn geweest van ontuchtzaken, ontdekte de NCRV. KVP-Kamerleden Jan de Haas en Victor Marijnen - die in 1963 minister-president werd - waren bestuurslid van het KVK. Tweede Kamerlid De Haas ontving in november 1958 een handgeschreven briefje van de toenmalige vice-president van het gerechtshof in Den Bosch waarin hij waarschuwt voor seksueel misbruik in internaten en beter onderzoek te doen naar het verleden van medewerkers.

Zwarte lijst
De KVK onderneemt daartoe actie en komt in 1962 met een plan om ontuchtplegers op een zwarte lijst te zetten. „Het blijkt meer dan eens voor te komen, dat ongewenste elementen een functie in de inrichtingen zoeken, waarbij de nadruk valt op personen met homoseksuele of afwijkende seksuele neigingen.” In een tweede rondzendbrief van dat jaar wordt de leiding van katholieke internaten dringend gewezen op hun verantwoordelijkheid bij het personeelsbeleid.

Fraters van Tilburg
RTL Nieuws berichtte maandag ook al over een nieuwsbrief waaruit blijkt dat een algemeen overste van de Fraters van Tilburg midden jaren '50 de leden van de congregatie expliciet heeft gewaarschuwd voor kindermisbruik. "De laatste jaren komt ontucht met kinderen frequenter voor dan vroeger'', schrijft overste Canisius in de brief. En: "Mannen wees toch voorzichtig in de omgang met kinderen en maak jezelf niet voor een heel leven ongelukkig. Houd je handen thuis.''

Reactie
"Er is destijds aandacht aan besteed, al los je met een brief schrijven niets op'', aldus de huidige overste Broer Huitema in een reactie. De frater zegt dat hij het document zelf pas toen onder ogen kreeg de verhalen over seksueel misbruik naar buiten kwamen. "Normaal kijk je niet in de archieven."

Daders
"De daders zijn destijds aangegeven bij de politie", aldus Huitema. "Ze zijn bekend bij de commissie-Deetman." De vermeende daders zouden al zijn overleden, aldus de overste. In de brief noemt de frater-overste Canisius ook oorzaken van de toename van ontucht met minderjarige kinderen.

Volgens Canisius is het misbruik te wijten aan "een tekort aan zedigheid inzake kleding, kleverigheid bij sommige kinderen door te wekelijke, huishoudelijke opvoeding, tekort aan godsdienstzin en slapheid van wil, genotzucht, hoogmoed en eigenzinnigheid die wijze bepalingen en voorschriften versmaadt.'' De huidige frater-overste Huitema zegt niet te zijn geschrokken van de brief maar wel van de omvang van het aantal misbruikmeldingen. Bij de congregatie meldden zich de afgelopen jaren tientallen slachtoffers.

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ben zelf slachtoffer van Huize Nazareth.
Ben vandaag voor de zoveelste keer naar het G.G.ze trauma team geweest en zie het einde van mijn behandeling nog niet zitten..ben nu 58 jaar loop nu nog naar het trauma team van wat er in mijn jeugd mij is aangedaan...is er echt een lieve Heer..?? waarom was deze er niet toen ik hem zo nodig had.....dat het heel moeilijk voor Broer Huitema is dat is te begrijpen .en wenst hem net zoals hij ons veel begrip van de buiten wereld toe...

maar tegenwoordig noemt men iemand die zich aan kinderen vergrijpt een pedofiel...
hoe hete het dan vroeger.?????ik moet oud zien te worden met hetgeen wat me (ons )is aangedaan alleen sorry zeggen is wel erg.......hopelijk kan ik met hulp van het trauma team genieten van mijn oude dag hopelijk nemen ze me die ook niet af.... Hans.
Hans - 30-11-2011 | 17:25
Ook in justitiële instellingen vond plaats wat hierboven allemaal is beschreven. Ach..overal waar kinderen zijn, zijn wel gefrustreerde mannen die zich er aan willen vergrijpen. Er moeten meer vrouwen het (rechts)systeem besturen, zodat deze onderontwikkelde individuen passender gestrafd zullen worden.
mevr de wit - 30-11-2011 | 01:50
Ik ben er goed ziek van ook in Huize SINT-JOSEPH CADIER EN KEER BIJ MAASTRICHT
Bij de broeder Schoenmakerij franciscus en de kinderbescherming is er ook schuld aan,om
Weeskinderen naar een paters internaat te sturen!!
kees v.d Eeden - 30-11-2011 | 03:33
Tja, dat was te verwachten: 5 pagina's met reacties. Wat weer zeer ziek is aan de tekst van de frater is dat de schuld bij het kind wordt gelegd. Voor een niet-zieke geest mag een kind in geen enkele hoedanigheid aanstootgevend zijn omdat het nog niet tot voortplanting in staat is en er daarom ook niet zo uit ziet. Geslachtskenmerken ontwikkelen zich vooral op latere leeftijd, en dan hebben lekkere tieten of een uitstekende kont wel een functie. Ze laten zien dat je er klaar voor bent. Het is hetzelfde als mensen die liever een niet-rijpe appel eten dan een wel-rijpe. Dat is niet normaal. De zaden zijn nog niet rijp dus de appel moet nog niet geplukt worden; ze kan zich immers niet voorplanten dus ziet er onaantrekkelijk uit. Maar ligt de schuld dan bij de appel? Het geloof maakt mensen bang en indoctrineert ze.
Gluddet Eiges - 29-11-2011 | 18:35
L.S.
Heb vier jaren op 'n internaat van fraters van Tilburg gezeten. Natuurlijk waren er fiepkes dus vriendjes van 'n bepaalde frater, maar van echte ontucht heb ik NOOIT IETS gemerkt.Helemaal eens met de reactie van Eggenhuizen, heb ook veel geleerd daar. Als Evert op de Ruwenberg gezeten had, had hij WEL zonder fouten in het Duits kunnen reageren. T.B. te R.
Antoon Beerens - 29-11-2011 | 20:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Spijtbetuiging bisschoppen is niet voldoende.