Inhoud LPM-reactie niet ter discussie, toonzetting wel - Raad schrijft 'redelijk lieve protestbrief'

Auteur: door Henk den Ridder |   maandag 02 mei 2011 | 14:07 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 03 mei 2011 | 14:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

ZEVENBERGEN - Gemeenteraad geeft reactie op standpunt van provincie over Logistiek Park Moerdijk. Over de inhoud van de reactie is iedereen het wel eens. Wethouder Grootenboer adviseert gemeenteraad de juiste bewoordingen te kiezen.

"Het is beter vliegen vangen met stroop dan met azijn." Dat zei wethouder Ada Grootenboer-Dubbelman deze week over de brief van de gemeenteraad aan de provincie over het Logistiek Park Moerdijk. Aan de orde was een brief over de visie van de provincie op het LPM. De provincie gaat het logistiek park vormgeven in een zogeheten inpassingsplan. Dat is in feite niet meer dan een bestemmingsplan dat door Den Bosch wordt gemaakt.

Het eerste ontwerp leidde in september tot een reactie van de gemeente Moerdijk. Het plan is wat aangepast door de provincie en opnieuw mag Moerdijk zeggen wat ze er van vindt. De raad maakt zich zorgen over de groenstrook die om het LPM wordt aangelegd. Vooral het zicht vanuit het dorp Moerdijk moet beter. Een ander strijdpunt is welk intern transportsysteem moet worden ontwikkeld. Op wielen of volledig geautomatiseerd.

Zoals gesteld was de inhoud geen punt van discussie. Maar welke toon moet de brief krijgen? Het eerste ontwerp van de brief aan de provincie was veel te scherp, oordeelde het CDA. Dus presenteerde Cors de Visser (CDA) een tweede versie waar de scherpe kantjes vanaf waren gehaald. Veel te soft, oordeelde Jan Ooijen (GroenLinks). "Het lijkt wel of de wethouder de brief heeft geschreven." Ook de PvdA vond dat de 'CDA-brief' wat scherper kon.

Dus werd de brief andermaal aangepast. De derde editie, een redelijk lieve protestbrief, vond genade bij de gehele gemeenteraad. Opmerkelijk is dat het eerste ontwerp van de brief - de te harde editie - al lang in Den Bosch ligt. De dorpsraad Hart voor Moerdijk heeft het eerste concept met zijn eigen zienswijze meegestuurd naar Gedeputeerde Staten.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ja, waarschijnlijk dus het is
stistoutsib - 09-05-2011 | 13:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.