Ada Grootenboer wijst kritiek directeur Havenschap op LPM naar de prullenbak. Uiterwijk gaat volgens wethouder alleen uit van economisch belang Havenschap. 'Gemeente Moerdijk loopt geen financiële risico's'.
MOERDIJK - Het rapport waarin directeur Udo Uiterwijk van het Havenschap Moerdijk waarschuwt voor de financiële risico's van het Logistiek Park Moerdijk (LPM) staat haaks op de uitgangspunten die Rijk, provincie en gemeente Moerdijk contractueel hebben vastgelegd. Het is een vrijblijvende visie die onder meer geheel voorbij gaat aan de bindende afspraken die de drie overheden hebben gemaakt over de verbetering van de leefbaarheid in de kernen Zevenbergen, Klundert, Moerdijk en Zevenbergschen Hoek.
Dat schrijft wethouder Ada Grootenboer aan de gemeenteraad. De reactie volgt op de publicatie vorige week in deze krant van het rapport Smart Park Moerdijk waarin de havenschapdirectie pleit voor een andere aanpak. Uiterwijk wil het LPM gefaseerd aanleggen onder de vleugels van zijn Havenschap. Daarbij pleit hij voor het financieel ontkoppelen van het LPM en de leefbaarheidsprojecten Moerdijk Meer Mogelijk, die mede betaald moeten worden uit de winst van het park.
Volgens de wethouder redeneert Uiterwijk puur uit economisch belang van het Havenschap en heeft hij geen oog voor de politiek afgesproken leefbaarheidsmaatregelen ter compensatie van de aanleg. De financiële risico's zijn volgens haar goed doorgerekend. Ze gelden volgens de wethouder trouwens amper voor de gemeente omdat die het LPM niet gaat ontwikkelen en omdat Rijk en provincie hebben getekend voor financiering en garantstelling.
Grootenboer wijst erop dat ook in de bestaande plannen het LPM in fasen wordt aangelegd. Ze tekent daarbij aan dat 'het economische tij nu weliswaar wat minder is' maar dat uit onderzoeken blijkt dat het internationale bedrijfsleven volop interesse heeft in West-Brabant als 'logistieke hotspot': "Bovendien moeten we nu in de toekomst investeren."
De wens van Uiterwijk om tegelijk met het LPM het bestaande haventerrein bij Roode Vaart uit te breiden, is volgens Grootenboer in tegenspraak met de ondertekende plannen. De overheden willen dit gebied, dichtbij het dorp Moerdijk, eventueel pas op langere termijn ontwikkelen en alleen als het bestaande haventerrein vol is.
Henk Schouwenaars gaat met opgeheven hoofd oppositie voeren in Moerdijk. De PvdA-fractieleider wacht met belangstelling de sociale paragraaf af in het coalitieakkoord. "Die zal verschralen nu GroenLinks en PvdA uit het college verdwijnen. We gaan positief kritisch oppositie voeren, niet lopen gillen vanaf de zijkant."
Schouwenaars had liever een nóg breder draagvlak inclusief PvdA voor de coalitie gekregen. "Dan hadden we de bezuinigingen optimaal te lijf kunnen gaan. Maar dat had niet de voorkeur van de formateur."
Ook andere partijen zijn niet gelukkig met de gevormde coalitie. "Nee, ik ben niet blij", zegt Wim de Pijper van Gemeentebelangen Moerdijk (GBM). "De coalitie is veel te massaal met achttien van de 25 zetels. De oppositie heeft niet veel meer in te brengen. Het is denk ik de politieke dood voor de burger." De Pijper betwijfelt of de coalitie ook wel echt tot stand komt. Volgens hem staat het Logistiek Park Moerdijk tussen de partijen in. OM is tegen en CDA en VVD hebben het de afgelopen periode juist in gang gezet. "Ik vraag me af of het CDA en de VVD concessies willen doen als het gaat over het Logistiek Park Moerdijk. En als OM haar mening bijstelt dan is dat puur kiezersbedrog."
Het voormalige GroenLinks-raadslid ziet veel liever dat de coalitie van de afgelopen vier jaar (GL, VVD, CDA, PvdA) haar werk afmaakt. "Zij hebben mijn steun. Ze hebben goed werk verzet en kunnen daar in een nieuwe periode de vruchten van plukken."
De huidige wethouder Wil Vissers had dat graag gedaan voor GroenLinks. "Ik heb veel kunnen doen op het gebied van sociale zaken. Het is maar afwachten wat daar nu mee gebeurt." Verrast is Vissers niet door de nieuwe coalitie. "OM is de grootste partij en zoekt haar partners. Zo gaat dat."
SP'er Chris Verschuren is evenmin verrast door de nieuwe coalitie. "Je zag het aankomen. Grootenboer maakte al terugtrekkende bewegingen als het gaat over Fort de Hel en Fort Sabina. De eerste blijft open en de grote plannen bij Sabina gaan niet door."
Verschuren heeft vertrouwen in slechts een deel van de nieuwe coalitie. "Ik geloof Frans Fakkers van OM en Kees van Schenk Brill van de VVD. Zij hebben beloofd dat er een cultuuromslag komt. Dat is hard nodig."
De paradox van het logistiek park - ANALYSE
Wethouder Grootenboer dient kritische Havenschap- directeur op heldere wijze inhoudelijk van repliek, en blijft zwijgen over de reden van diens verplicht verlof.
In haar schriftelijke reactie aan de gemeenteraad van Moerdijk benadrukt wethouder Ada Grootenboer nog maar eens dat het op non actief stellen van havenschapdirecteur Udo Uiterwijk niets te maken heeft met diens kritische visie op de ontwikkeling van het Logistiek Park Moerdijk (LPM).
Weliswaar staat de mening van Uiterwijk haaks op die van het dagelijks bestuur van het Havenschap, wat de samenwerking toch niet ten goede kan komen, toch is dat volgens Grootenboer niet de reden dat de eigenzinnige directeur drie maanden geleden naar huis is gestuurd. Eerst vertelde ze dat dit 'om persoonlijke redenen' was gebeurd, maar dat werd in deze krant meteen glashard ontkend door Uiterwijk zelf. Nu heet het formeel dat de directeur met buitengewoon verlof is 'op basis van wederzijdse afspraken'. Intussen weet de buitenwacht nog altijd niet wat er speelt op de voor de gemeente zo belangrijke werkvloer van het Havenschap Moerdijk.
Of er nou een persoonlijke reden is, verschil van inzicht over beleid of welke combinatie van factoren dan ook, het wordt onderhand tijd dat er enige duidelijkheid komt. Ook al praten we over een zeer delicate en private aangelegenheid (de relatie tussen werkgever en werknemer), staan er reputaties op het spel en zijn partijen in dit soort situaties vaak niet gebaat bij publiciteit. Tegelijkertijd is hier sprake van een belangrijke (semi-)publieke functie en dringt er dus ook een publiek belang.
Politiek, inwoners en klanten van het Havenschap hebben er recht op te weten wat er aan de hand is, misschien niet in detail maar dan toch wel op hoofdlijnen. Hoe langer dit mysterie duurt, hoe groter de kans dat de geloofwaardigheid van en het vertrouwen in de leiding van het Havenschap averij oplopen. Daar is niemand bij gebaat.
In haar reactie aan de raad schenkt de wethouder wel klare wijn over de kritiek van Uiterwijk op de voorgestane ontwikkeling van het LPM. Puntsgewijs zet Grootenboer uiteen waarom rijk, provincie en gemeente handelen zoals ze handelen.
Bij het LPM speelt niet alleen het door Uiterwijk verdedigde economische belang van het Havenschap een rol. De paradox van het LPM is dat juist dit logistieke park Moerdijk in staat stelt om de leefbaarheid te verbeteren in het geïndustrialiseerde, oostelijk deel van de gemeente (Havenfront Moerdijk, aanleg noordelijke randweg Zevenbergen, uitkopen hinderbedrijven). Dat is nu mogelijk door de (financiële) steun van provincie en rijk. Zo'n kans krijgt Moerdijk nooit meer, al gaat het ten koste van een vruchtbare polder en zijn inwoners.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
