Eis groenlinks - 'Schets LPM drastisch herzien'

Auteur: door Mariëtte den Engelse |   zaterdag 18 september 2010 | 09:59 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 19 april 2011 | 09:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Ontwerp Logistiek Park Moerdijk deugt niet, meent GroenLinks. Er is te weinig aandacht voor milieu en leefbaarheid en de hoogte van gebouwen. Provincie moet schets aanpassen.

ZEVENBERGEN - GroenLinks heeft veel kritiek op het ontwerp van het Logistiek Park Moerdijk (LPM) dat de provincie deze week heeft gepresenteerd. De partij noemt de schets onacceptabel en eist dat het drastisch wordt aanpast.

Volgens fractievoorzitter Pim de Glas is er veel te weinig aandacht voor groen in het ontwerp. "De provincie spreekt van een robuuste groene omlijsting maar het is slechts een sloot met twee rijtjes bomen." En die staan alleen langs de Lapdijk. Aan de andere zijden zijn geen bomen opgenomen wat het uitzicht voor de bewoners van Moerdijk en Zevenbergschen Hoek er niet beter op maakt, meent De Glas.

Verder eist GroenLinks dat er een maximum wordt gesteld aan de hoogte van de gebouwen die op het terrein mogen komen. Ook het milieu komt er bekaaid vanaf, stelt De Glas. "De containers gaan op vrachtwagens van de haven naar het Logistiek Park. Dat betekent een toename van uitstoot van CO2 en fijnstof. En dat terwijl afgesproken was naar duurzame oplossingen te zoeken."

De provincie houdt haar woord niet, oordeelt GroenLinks. "De provincie beloofde rekening te houden met de leefbaarheid in de kernen, goede inpassing in het landschap en duurzaamheid. Daar is weinig van terechtgekomen."



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.