Controle op camping Fort Oranje

Auteur: door Riet Pijnappels |   vrijdag 02 september 2011 | 09:34 | Laatst bijgewerkt op: maandag 05 september 2011 | 09:38

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Burgemeester Leny Poppe

Burgemeester Leny Poppe

RIJSBERGEN - Tijdens een inval van politie en brandweer zijn gisteravond op camping Fort Oranje in Rijsbergen drie caravans met arbeidsmigranten ontruimd. In de caravans verbleven op dat moment vijf tot zeven personen, waar vier is toegestaan.
De mensen zijn direct overgeplaatst naar een andere caravan op het park.

In drie andere caravans was er volgens een woordvoerder van de gemeente Zundert sprake van 'zeer onveilige situaties met grote brandrisico's'. Er waren ernstige technische mankementen aan elektra en geiserinstallaties. Gasleidingen werden direct afgekoppeld vanwege het acute gevaar, aldus de gemeente.

De politie-inval kwam na een tip vanuit de camping over overbewoning. Bewoners klagen dat er geen enkel toezicht is op het aantal buitenlanders dat op de camping verblijft. Ze zouden 's nachts via gaten in de omheining het park op komen.

De wantoestanden op het park overtuigen de Zundertse burgemeester Leny Poppe- de Looff dat ze met de aangekondigde sluiting van de camping op de goede weg zit. "Zolang meneer Engel nog zo bezig is, laat hij niet zien dat hij als ondernemer serieus bezig is. Het is toch van de gekke dat arbeidsmigranten in zulke onveilige caravans worden gestopt!"

De gemeente wil Fort Oranje half oktober definitief sluiten wegens gebrek aan brandveiligheid.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
mw de burgenmeester ik snap dat niet goed ga op de caping maar zijn ook goeden mensen daar wie nou aan lot worden over gelaten en opstraat komen te staan dat kan u ook niet maken
bianca - 12-09-2011 | 12:01
@campinggast, er lopen nog steeds procedures, en ik denk niet dat Engel zo veel geld nu zou uitgeven als hij andere plannen met de grond had. Het bestemmingsplan is voorlopig nog recreatiegebied en google maar eens op Heidepol, daar dacht een project ontwikkelaar ook slim te zijn, maar voorlopig zit die man al 4 jaar met een stuk grond waar uitsluitend stacaravans mogen komen en niet de door hem beoogde luxe chalet/ villa's !
Overigens kan de gemeente op hun probleem van illegale bewoning en arbeidsmigranten wel degelijk handhaven, maar is dit een arbeidsintensieve en financieel kostbare methode voor de gemeente, dus wat is dan makkelijker om de hele camping te sluiten.Problemen opgelost, net zoals u en anderen denken, alleen een sluiting is dan wel zo goed als definitief!
Ook wordt er medio september een wetsvoorstel ivm permanente bewoning op recreatieterreinen ingediend bij de 1e kamer, dit is in de 2e kamer al aangenomen. Dit is vooral belangrijk voor mensen die aantoonbaar voor 31 oktober 2003 en minimaal tot 1 januari 2010 onafgebroken in hun recreatieverblijf wonen en tot die datum geen handhavingsbesluit hebben ontvangen van de betreffende gemeente.
Er moet nu zoveel gebeuren betreffende de infrastructuur op de camping, dit is onmogelijk in de termijn door de gemeente gesteld.Gemeente Oosterhout b.v. geeft zijn camping hier 5 jaar de tijd voor!
Voor als nog hoop ik toch dat de camping, juist voor de gewone, hardwerkende mensen,en ouderen, openblijft, en dat de gemeente de overige overtredingen op de juiste manier gaat handhaven.
paula - 08-09-2011 | 08:44
@ Paula,
Nou ik ben er zelf ook niet blij mee! Ik dacht de camping gaat een half jaartje dicht of zo. Dan zijn de meeste rotte appels wel vertrokken.

Maar als engel er zelf ook niet meer op mag, kan hij zn werkzaamheden niet meer afmaken! Dus de camping gaat waarschijnlijk niet meer open? Dan had engel toch stiekem andere plannen met de grond!

Ik zie bij ons op het pad trouwens weinig veranderen! Alleen lege plekken van mensen die zelf zijn vertrokken. Ik zie nog steeds veel objecten die te dicht op elkaar staan. Maar dat heeft nu dus weinig nut meer!

Dan toch maar opzoek naar een andere camping!




camping gast - 07-09-2011 | 23:16
@campinggast, ik zie toch ook dat er oude schuurtjes worden verwijderd zodat er minimaal 3 meter ruimte is ivm de brandoverslag, en ook dat mensen zelf op hun perceel die ruimte maken door afbreken/ verplaatsen.Ook is men begonnen de oude caravans te slopen; dus er gebeurd echt wel wat meer! Ik heb toch nog heel wat mooie plaatsen gezien hier op dat terrein, en echt niet van aso's, maar gewoon van wat oudere mensen die hun plekje nog steeds verzorgen.
Als de camping wordt verzegeld mag NIEMAND er meer op,behalve op de dag/tijd die de gemeente aangeeft om je plek te controleren/ onderhouden.Engel had de camping Onmiddellijk moeten sluiten van de gemeente, dus daar is hij al te laat mee.Ook een grondeigenaar mag niet op de camping!
Ik neem aan dat u daar erg blij mee bent gelet op uw reacties.Jammer dat u niet aan de nog velen, gewone hard werkende mensen en ouderen denkt !Deze worden nu immers de dupe van wanbeleid en gedrag van anderen!
paula - 07-09-2011 | 18:14
@ Paula,
Er worden alleen bomen gekapt door een stel bejaarden! Noem je dat hard werken? Prio nr 1 is de compartimenten kleiner maken. Daar wordt niets aan gedaan!! Al die lege plekken die er zijn, komen door mensen die zelf vertrekken! Niet door engel! Dus zoveel doet hij er ook niet aan!!

Dus als ik je goed begrijp, dat als de gemeente de camping sluit, engel zelf ook niet meer op de camping mag? Hij kan dus dan ook geen werkzaamheden meer verrichten?
En als engel zelf de camping sluit mag hij er dan wel op om werkzaamheden te doen?

En over de politie: Die komen hier wel veel vaker als op een normale camping!

mvg
camping gast - 06-09-2011 | 17:25

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.