Boerka's?

  zaterdag 17 september 2011 | 14:56 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 20 september 2011 | 07:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Landelijk zijn er ongeveer 75 mensen die een boerka dragen. Heeft Donner niks beters te doen dan zich daarmee bezig te houden? Lijkt me dat er genoeg te doen is bij het beveiligen van websites van de overheid.

Overigens: gaan er mannen of vrouwen achter die boerka's schuil? Zolang dat ding niet afgaat, kan ik niet zien wat voor kop eronder zit. Een vaststelling waarmee onvermijdelijk het belangrijkste argument om de boerka te verbieden enigszins begrijpelijk is. Bij de bank gaat de voordeur ook niet open als er een bromfietser voor de deur staat die vergeten is zijn helm af te zetten. Aan de andere kant: er is nog nooit een bank of een juwelier door een bende boerka's beroofd, dus het sop lijkt me de kool niet waard. Hadden we maar Amish hier. Dan was Donner dag en nacht bezig met nieuwe wetjes. Prachtige portretten die gisteren opdoken: acht mugshots, genomen door de politie in Graves County, in het verre westen van Kentucky. Zó weggelopen uit The Good, The Bad and The Ugly. Bijbelse koppen, slordig geknipte kapsels, prehistorische baarden. Acht man van de Old Order Swartzentruber Amish. Gearresteerd omdat ze bij herhaling geweigerd hadden om een gevarendriehoek aan te brengen op hun zwarte, door zwarte paarden getrokken koetsjes. Die driehoek is namelijk oranje en vanwege hun geloof mag er helemaal niets met felle kleuren. Daar deed de bajes niet moeilijk over. Het treurig ogende octet werd van donkere hansopjes voorzien, in plaats van de verplichte fel oranje gevangenispakken. Hoe zou Donner dat opgelost hebben?

leon.krijnen@bndestem.nl Volg Léon Krijnen via twitter:

www.krijnen.com/twitter



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Misschien 75 met een Bourka en hoeveel met een Nikaab? Die wordt namelijk ook verboden. In de Hoge Vucht loopt minstens één iemand met een Bourka en op de Ignatiusstraat kom je dagelijks enkele al dan niet onderdrukte vrouwen gehuld in een Nikaab tegen.
Gevaarlijk? Misschien niet, maar misschien ook wel als criminelen zich daaronder verbergen, of misschien zijn het gewoon winkeldieven. Lekker veilig waar bewakingscamera's toch geen vat op hebben. Daarnaast is het een eeuwenoude vorm van onderdrukking. Of het is gewoon provocatie in een vrij en westers land waar alles maar moet kunnen, in tegenstelling tot die dictaturen waar deze kledij oorspronkelijk vandaan komt.
Leers is mijns inziens goed bezig net als andere landen die dit potentiële gevaar ook onderkennen. Dit is toch een iets ander geluid, beste columnist.
Rob - 18-09-2011 | 22:31
wat heeft het eigenlijk voor nut zon ding op je kop. het is gewoon puur provoceren. Af dat ding of weg
olla - 18-09-2011 | 21:20
Als onze vrouwen nu eens naast ons gaan lopen in een Volendams kostuum in een Arabisch land?
Of in bikini aan het strand gaan liggen daar?
WIJ moeten ons daar aanpassen, waarom hun niet hier?
Timmie - 18-09-2011 | 22:10
de bourka is niet van deze tijd, maar iets wat 1000 jaar geleden door een aantal gefrustreerde kerels verplicht is gesteld. bourka uit geloofsoverwegingen? o.k. maar dan wel in de moskee, geloof beleiden we niet op straat. buiten de carnavalsperiode is het wettelijk verboden, gemaskerd over straat te gaan. ook is het een belemmering, om normaal te kunnen functioneren in onze maatschappij. immigranten die onze gebruiken, wetten, en cultuur niet respecteren, en niet op een normale manier mee willen doen aan onze maatschappij, horen hier niet thuis. een boete is niet op z;n plaats, uitzetting wel. ieder mens heeft er recht op, om gelukkig te zijn. als voor deze groep, of het er 1 is of 10.000, maakt niet uit hun geluk hier niet kunnen vinden, moeten ze hun geluk elders zoeken. de bourka is niet van deze tijd, ook niet hollands, en ik denk dat het meer met een minderwaardigheidscomplex te maken heeft dan met godsdienst.
ad - 18-09-2011 | 19:53
Als je in een land woont waar een paar burqa's het grootste probleem vormen, dan mag
je niet klagen. Geen wonder ook dat dan iedereen wel daar wil wonen.
Said-el-Bansai - 18-09-2011 | 15:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Theo Bos had nooit de baan voor de weg moeten verruilen.