Reaguurders

vrijdag 19 maart 2010 | 07:44 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 19 maart 2010 | 09:30

Tekstgrootte

Ik waarschuw maar vast. Als u op dit stukje wilt reageren, prima.

Maar wel graag op een nette manier, gefundeerd, met niet te veel spelfouten en ondertekend met uw echte naam.

Want met mensen die geen 'd' van een 't' kunnen onderscheiden, mij uitmaken voor linkse communist (wel eens een rechtse communist gezien?), in de wilde weg wat roepen of zich A. Noniem noemen, maak ik korte metten. Die mensen kunnen oprotten naar een ander land, een knieschot krijgen of gecastreerd worden zodat ze zich niet kunnen voortplanten.

Ben ik nu te grof? Natuurlijk ben ik dat. Maar ik doe niet anders dan het gros van de 'reaguurders' op internet.

Of het nu de site van deze krant is, die van De Telegraaf of van een omroep, loop door de artikelreacties en je krijgt een onthutsend beeld van de samenleving. Zeker als het gaat over allochtonen, voetbal, politiek en criminaliteit. Het lijkt soms wel of we terug in de middeleeuwen zijn, behalve dan dat de mensen toen waarschijnlijk beter konden spellen...

Tv-rubriek NOVA gaat de reactiepagina op haar site sluiten, las ik gisteren. Reden is dat het een 'open riool voor allerlei onderbuikgevoelens' is geworden. Goed plan. Moeten wij ook maar eens overwegen. Maar anders zie ik nog wel een oplossing. Ik las laatst dat de hersenkwab die onze gevoelens van angst en woede bevat, bij de een groter is dan bij de ander. Die kwab zal bij de meeste reaguurders een flinke omvang hebben. Daar moet met al onze medische kennis toch wat aan te doen zijn?

Durf nu nog maar eens boos te reageren op dit stukje.

paul.verlinden@bndestem.nl

Meer Columns

za 11-02 Pijnstillers
vr 10-02 It giet oan
vr 10-02 It giet oan
do 09-02 IJskoud
wo 08-02 Elbstädtetocht
ma 06-02 Horror
za 04-02 Zelf doen
vr 10-02 399
do 02-02 IJsgekte
wo 08-02 Appeltje Eitje

Reacties

Sorteer reacties

Naar mijn menig moet je de meeste reacties met een korreltje zout nemen, de meeste reacties zijn volgens mij namelijk de dingen die men in het duistere uithoekje van den hersenen denk maar nooit zegt, voornamelijk uitingen van frustratie.
Je kunt erover nadenken of juist deze spuigaten van "hersenscheten" er juist voor zorgen dat er een consensus in de samenleving ontstaat om deze soms kwalijke gedachten in de dagelijkse samenleving te tolereren.
Zo roepen er steeds meer op tot barbaarse straffen en dit kan doorsijpelen naar de politiek die daar dan serieus mee aan de slag gaan omdat ze denken de burgers hiermee tevreden te stelen.
Volgens mij is een goede moderatie een pre en daar schoort het vaak.
Neem nu uw eigen krant, in de reglementen staat redelijk gedetailleerd beschreven waaraan een reactie moet voldoen, maar in de praktijk voldoet hier toch zeker 80% niet aan.
Het systeem van bv. fora is veel beter, je moet daar altijd een account creëren waarbij er een controle plaatsvindt op het e-mail adres, indien de gebruiker zich niet aan de regels houdt word deze gewaarschuwd en bij verder overtredingen van het forum verwijdert.
Misschien is dit een optie voor uw krant.
Groet,
Piet

Piet de klein - 19-03-2010 | 17:02

Dag Paul,
ja, ik reageer wel eens op een artikel. Maar dan genuanceerd, en in voor zover ik dat kan beoordelen, in correct Nederlands. En ik heb het niet over 'me eige'.... Wel zet ik er alleen mijn voornaam onder. Mijn achternaam komt heel weinig voor (ik ben de enige in Breda) en dat kan natuurlijk vervelende reacties tot gevolg hebben. Als ik nu 'De Vries' of "Jansen' heette... Maar ik ben het helemaal met je eens over het peil van sommige reacties!

Aad - 19-03-2010 | 14:59

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.