Rattaplan

vrijdag 14 november 2008 | 07:03 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 14 november 2008 | 07:36

Tekstgrootte

De strijd in Afghanistan heeft vorig jaar 6500 mensen het leven gekost.

Als er een Nederlandse dode valt, is dat groot nieuws en is er ons land veel mededogen met de nabestaanden. Terecht.

Van die 6500 doden was 90 procent Afghaan. Een dode Afghaan is geen nieuws; er moeten er pakweg twintig tegelijk sneuvelen, wil het de krant halen. Mededogen met Afghaanse doden is er in ons land nauwelijks. Niet terecht. Wel begrijpelijk. Dat zijn anonieme doden, met wie ons niet kunnen identificeren.

Nu is er een hond doodgeschoten in Afghanistan, een Nederlandse hond: Rattaplan. Het teefje was lang een soort mascotte van de Nederlandse solaten daar. Het beest vermagerde echter, had infecties. Een luitenant gaf uiteindelijk opdracht Rattaplan dood te schieten.

Goed besluit, zou je zeggen

(Afghaanse honden die er slecht aan toe zijn, krijgen waarschijnlijk geen kogel, maar creperen gewoon). Maar nee hoor. De dood van Rattaplan doet in ons land meer tranen plengen dan al die Afghaanse (mensen-)

doden bij elkaar. Gisteravond stond de condoleanceteller op www.respectance.nl al op 280. Diepe verontwaardiging en woede roept het afschieten van Ratttaplan op.

Ach ja, als mensen zich zo willen uiten, moeten ze dat doen. De échte waanzin komt weer eens uit politieke hoek. De Partij voor de Dieren heeft Kamervragen over de dood van Rattaplan gesteld. Is er misschien ergens een luitenant die die partij kan elimineren? Zal vast geen 280 condoleances uitlokken.

paul.verlinden@bndestem.nl

Meer Columns

07:20 It giet oan
do 09-02 IJskoud
wo 08-02 Elbstädtetocht
ma 06-02 Horror
za 04-02 Zelf doen
07:19 399
do 02-02 IJsgekte
wo 08-02 Appeltje Eitje
di 31-01 Bierpul

Reacties

Sorteer reacties

Beste Paul,

Goed artikel, maar niet al de feiten zijn juist. Jij noemt 6.500 doden. Volgens de VN zijn er vorig jaar 8.000 doden gevallen door geweld in Afghanistan. Dit cijfer wordt als gezaghebbend beschouwd in de media. Ik vind het een erg belangrijk verschil.

Van de 6.500 die je noemt, zijn er 232 buitenlandse soldaten. De anderen zullen dan buitenlandse strijders zijn, dat kan.

Punt is. Ze hadden de hond geadopteerd. Wanneer men een dier adopteerd dan dient men daar toch goed voor te zorgen. Het dier vermagerde al bij de Nederlandse militairen op de nieuwe basis Phoenix.

Ze hebben dus een dier dat ziek was aan de Afghanen overgedragen, in plaats van dat ze een dierenarts hebben ingeschakeld.

Nu zal het wellicht onmogelijk zijn, om elk dier in Afghanistan dat ziek is naar Nederland te halen, of daar een dierenarts voor in te schakelen.

Maar als jij in Canada bent, of Rusland, of waar dan ook op deze aardbol, en je hebt je geadopteerde huisdier bij je, laat je het dan achter daar, of geef je het aan je buren in Timboektoe?

Je zet de Afghaanse slachtoffers ernaast, en je weet verdorrie niet eens hoeveel het er zijn. Alsof jij je dus zo druk maakt om de Afghanen die zijn gedood?

robson - 14-11-2008 | 19:52

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.